Ухвала

від 11.08.2023 по справі 911/2129/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" серпня 2023 р. Справа № 911/2129/23

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СТБУД (08136, вул. Одеська, буд. 16, с. Крюківщина, Києво-Святошинський район, Київська область)

до Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (08132, вул. Святошинська, буд. 29, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область)

про зобов`язання прийняти у комунальну власність територіальної громади позамайданчикові мережі водопостачання і каналізації

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ СТБУД звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до Вишневої міської ради про 1) зобов?язання Вишневої міської ради прийняти у комунальну власність Вишневої міської територіальної громади позамайданчикові мережі водопостачання і каналізації ТОВ СТБУД по будівництву об?єкта Торгівельний комплекс за адресою: с. Крюківщина вул. Балукова, 1-Д., Києво-Святошинського району Київської області, а саме позамайданчикові мережі водопостачання; позамайданчикові мережі дощової каналізації, позамайданчикові мережі господарчо-побутової каналізації КІН - на загальну суму 1 861 819,00 грн; 2) зобов?язання Вишневої міської ради зменшити розмір пайової участі за Договору № 104 про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури с. Крюківщина від 27.09.2019 р. на суму 1 861 819,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обов`язку щодо зменшення розміру пайової участі ТОВ СТБУД у розвитку інфраструктури населеного пункту на суму кошторисної вартості побудованих позивачем позамайданчикових мереж водопостачання та каналізації поза межами земельної ділянки на якій здійснювалось будівництво Торгівельного комплексу, а також прийняття даних інженерних мереж у комунальну власність згідно з вимог Закону України Про регулювання містобудівної діяльності (чинних на момент звернення ТОВ СТБУД до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області із вищезазначеними вимогами).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.07.2023 р. залишено позовну заяву б/н від 11.07.2023 р. (вх. № 1836/23 від 13.07.2023 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю СТБУД до Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про зобов`язання прийняти у комунальну власність територіальної громади поза майданчикові мережі водопостачання і каналізації без руху, повідомленоТовариство з обмеженою відповідальністю СТБУД про виявлені зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної позовної заяви та встановлено йому строк для їх усунення, а саме надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів і подачі суду належних та допустимих доказів, що підтверджують надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, сім днів з дня вручення даної ухвали суду, попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю СТБУД про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

03.08.2023 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява б/н від 03.08.2023 р. про виконання ухвали суду разом із додатками, а саме: описом вкладення № 0815900102791 від 02.08.2023 р., накладною 0815900102791 від 02.08.2023 р. та фіскальним чеком № 3000931813 від 02.08.2023 р., що підтверджують надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З урахуванням вищезазначеного, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, заяву про усунення недоліків позовної заяви, суд визнає подані позивачем матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відповідно відкриття провадження у справі із розглядом даної справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 162-164, 171, 172, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.Проведення підготовчого засідання суду призначити на 20.09.2023 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

4.Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву (відзив) із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

5.Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ять днів з дня отримання відзиву.

6.Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ять днів з дня отримання відповіді.

7.Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8.Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов`язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

9.Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10.Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

11.Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

12.Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua.

13.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца