Ухвала

від 28.07.2023 по справі 643/7191/23

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/7191/23

Провадження № 2-зз/643/18/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Кононенко Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування ухвали, якою встановлений захід забезпечення позову, та скасування забезпечення позову у вигляді арешту квартири,

встановив:

В провадженні Московського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа № 2-106/2002 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, яка була знищена за спливом строків зберігання у 2008 році, відповідно до переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності із зазначенням строку зберігання (наказ ДСА України № 27/5 від 07.07.2000 року), відповідно до довідки Московського районного суду м. Харкова.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України заява про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження її до суду.

З огляду на вищезазначене, в зв`язку зі знищенням матеріалів справи та стислі строки розгляду данної заяви, у суду відсутні можливості дослідження матеріалів цивільної справи та вирішення по суті заявленої заяви.

Порядок відновлення втраченого провадження врегульовано Розділом X ЦПК України.

Згідно ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, виходячи з того, що для вирішення питань зазначених в заяві ОСОБА_1 про скасування ухвали, якою встановлений захід забезпечення позову, та скасування забезпечення позову у вигляді арешту квартири, необхідно дослідження матеріалів цивільної справи, зазначена заява може бути розглянута судом лише після вирішення питання про відновлення втраченого провадження у вищезазначеній цивільній справі.

З огляду на вищезазначене, заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику.

Одночасно, суд роз`яснює заявнику його право повторно звернутися до суду з заявою про скасування ухвали, якою встановлений захід забезпечення позову, та скасування забезпечення позову у вигляді арешту квартири після вирішення питання про відновлення втраченого провадження відповідно до розділу X ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 183 ЦПК України, заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючисьч. 4 ст. 183 ЦПК України, -

постановив:

Заяву - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.О.Кононенко