Ухвала

від 28.07.2023 по справі 346/4263/21

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 346/4263/21

Провадження № 22-ц/4808/947/23

Головуючий у 1 інстанції П`ятковський В. І.

Суддя-доповідач Барков В. М.

У Х В А Л А

28 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Баркова В. М.,

суддів: Девляшевського В. А., Мальцевої Є. Є.,

ознайомившись із відзивом представника ОСОБА_1 адвоката Морозової Оксани Володимирівни на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Титан Агро Енерджі»</a> на рішення Коломийського міськрайонного суду від 17 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Титан Агро Енерджі»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

в с т а н о в и в:

23 червня 2023 року ТОВ «Титан Агро Енерджі» подало засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на рішенняКоломийського міськрайонногосуду від17травня 2023року у цій справі.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 03 липня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції. Роз`яснено учасникам справи про право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 26 липня 2023 року справу призначено до розгляду на 10 год 30 хв 14 вересня 2023 року.

20 липня 2023 року представник позивача адвокат Морозова О. В. засобами поштового зв`язку подала відзив на апеляційну скаргу ТОВ «Титан Агро Енерджі». Одночасно у відзиві заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Чернівців.

Згідно з частиною першою статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина друга статті 127 ЦПК України).

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, копію ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 03 липня 2023 року ОСОБА_1 отримав 08 липня 2023 року, тобто останнім днем для подання відзиву було 18 липня 2023 року. Однак відзив на касаційну скаргу подано 20 липня 2023 року, тобто з пропуском десятиденного строку з дня отримання ухвали суду.

Сторона позивача не заявляє клопотання про продовження пропущеного процесуального строку подання відзиву на апеляційну скаргу, тому зазначений відзив підлягає залишенню без розгляду.

Водночас, з метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень статті 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Чернівців.

Керуючись статтями 126, 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відзив представника ОСОБА_1 адвоката Морозової Оксани Володимирівни на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Титан Агро Енерджі»</a> на рішення Коломийського міськрайонного суду від 17 травня 2023 року залишити без розгляду.

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Морозової Оксани Володимирівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Шевченківському районному суду міста Чернівців (вул. Кафедральна, 4 м. Чернівці) забезпечити проведення судового засідання у справі №346/4263/21, призначеного на 14 вересня 2023 року о 10 год 30 хв, в режимі відеоконференції за участю у ньому представника ОСОБА_1 адвоката Морозової Оксани Володимирівни.

Копію ухвали направити Шевченківському районному суду міста Чернівців та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Барков

В. А. Девляшевський

Є. Є. Мальцева