Ухвала

від 28.07.2023 по справі 907/1002/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"28" липня 2023 р. Справа №907/1002/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Желік М.Б.

суддів Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Дідича Михайла Андрійовича №02-38/82 від 07.07.2023 (вх.ЗАГС. №01-05/2186/23 від 10.07.2023)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 26.06.2023 (суддя Пригуза П.Д.)

у справі №907/1002/22

за заявою кредитора: Головне управління ДПС у Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 44106694, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тимберлінг", код ЄДРПОУ - 40974210, Закарпатська область, смт. Воловець, вул. Карпатська, 72/1,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.06.2023 у справі №907/1002/22 затверджено звіт арбітражного керуючого Дідича М.А. про нарахування грошової винагороди за підсумками процедури розпорядження майном в сумі 60 300,00грн. У задоволенні заяви арбітражного керуючого Дідича М.А. про сплату грошової винагороди за період виконання обов`язків з 07.04.2023 по 07.06.2023 в сумі 40 200,00грн. відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 26.06.2023 в частині відмови в задоволенні заяви арбітражного керуючого Дідича М.А. про сплату грошової винагороди за період виконання обов`язків з 07.04.2023 по 07.06.2023 в сумі 40 200,00грн. та постановити нову ухвалу, якою задоволити заяви арбітражного керуючого Дідича М.А. від 12.05.2023 та 09.06.2023 про сплату грошової винагороди, сплатити арбітражному керуючому Дідичу М.А. грошову винагороду за період 07.04.2023 по 07.06.2023 в розмірі 40200,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2023 справу №909/1002/22 передано до розгляду колегії суддів у наступному складі: Желік М.Б. - головуючий суддя (суддя-доповідач), члени колегії Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.07.2023 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Дідича Михайла Андрійовича №02-38/82 від 07.07.2023 (вх.ЗАГС. №01-05/2186/23 від 10.07.2023) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 26.06.2023 у справі №907/1002/22 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог п.3 ч.2 ст.258 ГПК України щодо зазначення відомостей щодо інших учасників у справі - ТзОВ "Тимберлінг" та ліквідатора у справі - арбітражного керуючого Кійка Євгена Анатолієвича, (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1848 від 06.02.2018) та надати докази надсилання копії скарги іншим учасникам справи, а саме Товариству з обмеженою відповідальністю "Тимберлінг" та ліквідатору - арбітражному керуючому Кійку Є.А. листом з описом вкладення.

24.07.2023 на електронну адресу суду від скаржника надійшло клопотання №02-38/97 від 24.07.2023 (вх. №01-04/4923/23) про усунення недоліків, до якого додано апеляційну скаргу, приведену у відповідність до вимог п.3 ч.2 ст.258 ГПК України щодо зазначення відомостей щодо інших учасників у справі - ТзОВ "Тимберлінг" та ліквідатора у справі - арбітражного керуючого Кійка Є.А., та докази надсилання копії скарги іншим учасникам справи, листом з описом вкладення.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 26.06.2023 у справі №907/1002/22, колегія суддів зазначає наступне.

Клопотання обґрунтовано тим, що в судовому засіданні 26.06.2023 було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст надіслано через Електронний суд 29.06.2023.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення (ч.1 ст.256). Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2 ст.256).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, копію оскарженої ухвали надіслано апелянту через підсистему "Електронний суд" 29.06.2023, відтак, останнім днем строку, встановленого у ч.2 ст.256 ГПК України є 10.07.2023 (із врахуванням того, що 09.07.2023 припало на вихідний день - неділю).

Апеляційну скаргу датовано 07.07.2023 та надіслано на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду 10.07.2023.

Відповідно до ч.7 ст.116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відтак клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Із врахуванням усунення апелянтом недоліків, встановлених в ухвалі від 17.07.2023, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України щодо форми та змісту.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 263, Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання арбітражного керуючого Дідича Михайла Андрійовича про поновлення строків подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 26.06.2023 у справі №907/1002/22 - задоволити.

2. Поновити арбітражному керуючому Дідичу Михайлу Андрійовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 26.06.2023 у справі №907/1002/22.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Дідича Михайла Андрійовича №02-38/82 від 07.07.2023 (вх.ЗАГС. №01-05/2186/23 від 10.07.2023) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 26.06.2023 у справі №907/1002/22.

4. Встановити учасникам справи строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 28.08.2023. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.

5. Призначити розгляд справи №907/1002/22 на 30.08.2023 о 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Учасникам апеляційного провадження повідомити суду офіційну електронну адресу з метою направлення процесуальних документів у справі в електронній формі у відповідності до ст. 120 та ст.242 ГПК України.

8. Витребувати в Господарського суду Закарпатської області матеріали справи №907/1002/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.