Ухвала

від 27.07.2023 по справі 160/4503/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 липня 2023 року м. Дніпросправа № 160/4503/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту капітального будівництва Дніпровської міської ради

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2023 в адміністративній справі №160/4503/23

за позовом Громадської організації "Платформа Громадський Контроль"

до департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, департаменту капітального будівництва Дніпровської міської ради

треті особи: Виконавчий комітет Дніпровської міської ради, Міністерство культури та інформаційної політики України

про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання утриматися від вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 07.07.2023.

Матеріали адміністративної справи №160/4503/23 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 14.07.2023.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.07.2023 апеляційна скарга Департаменту капітального будівництва Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2023 в адміністративній справі №160/4503/23 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Перевіривши доводи клопотання, з метою забезпечення реалізації права скаржника на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне визнати зазначені ним підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений строк.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.295, 300, 307 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Департаменту капітального будівництва Дніпровської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту капітального будівництва Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2023 в адміністративній справі №160/4503/23.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддяВ.В. Мельник

суддяД.В. Чепурнов