Ухвала

від 27.07.2023 по справі 2-1603/09

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа №2-1603/09

Провадження №6/751/249/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Мороз М.В.

учасники справи:

заявник старший державний виконавець Новозаводського відділу ДВС у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рогова О.Д.

стягувач - ОСОБА_1

боржник - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рогової Олександри Дмитрівни про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Новозаводського ВДВС у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рогова О.Д. звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1603/09 від 05.02.2020 року, виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 157 170 гривень по договору позики, з урахуванням індексу інфляції, та 15000 гривень моральної шкоди.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 12.02.2020 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Внаслідок ворожих атак на місто Чернігів, у зв`язку із повномасштабним вторгненням Російської Федерації на територію України, приміщення. Новозаводського ВДВС у місті Чернігові фізично зруйновано. Виконавчий документ у зв`язку з вищевикладеними обставинами знищений, що перешкоджає подальшому здійсненню виконавчих дій, насамперед копія вказаного виконавчого документа необхідна для того, щоб оголосити в розшук боржника. Державний виконавець здійснює виконавче провадження на підставі оригіналу виконавчого документа

Учасники у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталися.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, керуючись ч. 1 ст. 223, ч. 3 ст. 433 ЦПК України, ухвалив проводити судове засідання у відсутності учасників справи.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про видачу дублікату виконавчого листа, суд дійшов наступного висновку:

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10.04.2009 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 157 170 гривень за договором позики, з урахуванням індексу інфляції, та 15 000 гривень моральної шкоди (а.с.2-3).

Відповідно до ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13.01.2020 року, ОСОБА_1 видано дублікат виконавчого листа.

Старшим державним виконавцем Новозаводського ВДВС у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Роговою О.Д. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження від 12.02.2020 року з примусового виконання виконавчого листа №2-1603/09, виданного 05.02.2020 року Новозаводським районним судом м. Чернігова, ВП №61258720 (а.с.83).

Відповідно до акту проведення обстеження адміністративної будівлі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) розташованої за адресою: м.Чернігів, вул.Шевченка,118 від 30.06.2022 року, встановлено, що найбільшого пошкодження будівля зазнала 03.03.2022 року під час проведення бойових дій на території міста Чернігова, які спричинені збройною агресією Російської Федерації проти України. Причиною пошкоджень стало пряме влучання снаряду великої потужності, вибухові ударні хвилі та уламки від попадання снарядів поряд з будівленю та в сусідні будівлі. У подальшому неодноразово зазнавала руйнувань у результаті артилерійських обстрілів. Адміністративна будівля зазнала значних пошкоджень та є непридатною для експлуатації (а.с.84-86).

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 Розділ XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат виконавчого листа видається у разі втрати оригіналу виконавчого листа на підставі доказів, що підтверджують його втрату.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява державного виконавця є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 258-260, 355, 433, п.17.4 ч.1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рогової Олександри Дмитрівни, стягувач: ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1603/09 від 05.02.2020 року, виданого на підставі рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10 квітня 2009 року по справі 2-1603/09, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 157 170 гривень по договору позики з урахуванням індексу інфляції та 15 000 гривень моральної шкоди.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявник: старший державний виконавець Новозаводського ВДВС у м.Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рогова Олександра Дмитрівна (14000, м.Чернігів, вул.Княжа,28)

Стягувач: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 )

Боржник: ОСОБА_2 ( місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 )

Суддя С. М. Ченцова