Рішення

від 02.09.2010 по справі 2-434

МЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-434/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2010 року м. Мена

Менський районний суд Чер нігівської області

в складі: головуючого - су дді Парфененко О .Я.

при секретарі Зубкович Н.Ф.

з участю прокурора Джима Д.Г.,

зацікавленої особи ОСОБА _1,

представника третьої особ и органу опіки та піклування Менської міської ради Осєд ач Р.М., представника служби у справах дітей Менської РДА Песоцька Т.А., свідків О СОБА_4 ОСОБА_5,

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в при міщенні суду в м. Мена цивільн у справу за позовом прокурор а Менського району в інтерес ах малолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про позбавлення б атьківських прав та стягненн я аліментів, -

В С Т А H О В И В:

У червні 2010 року прокурор М енського району Чернігівськ ої області звернувся до суду в інтересах малолітньої ОС ОБА_6 до ОСОБА_7 про позба влення батьківських прав та стягнення аліментів. Позов м отивує тим, що ОСОБА_7 трив алий час ухиляється від вико нання свої обов' язків по ви хованню дочки, зловживає спи ртними напоями, веде амораль ний спосіб життя, вихованням дитини не займається та не до глядає за нею. На сьогоднішні й день дитина живе з бабусею ОСОБА_1, яка і займається її вихованням, та яка подала зая ву про позбавлення батьківсь ких прав. Згідно акту обстеже ння матеріально - побутових у мов сім' ї ОСОБА_7 в помеш канні, де зареєстрована сім' я відповідачки, остання факт ично не проживає. Профілакти чні заходи, які вживались слу жбою у справах дітей Менсько ї РДА, виконкомом та депутата ми Менської міської ради, поз итивних результатів не дали. Вище зазначене свідчить про байдужість матері до долі св оєї дитини. Орган опіки та пік лування Менської РДА вважає за доцільне призначити опік уном над дитиною її бабусю ОСОБА_1

У судовому засіданні прок урор позовні вимоги підтрима в, посилаючись на обставини, в икладені в позовній заяві, пр осить позбавити батьківськи х прав ОСОБА_7 відносно її малолітньої дочки ОСОБА_6 , призначити опікуном над дит иною ОСОБА_1 та стягнути з відповідачки аліменти на ко ристь ОСОБА_1 на утримання дитини в розмірі 1/4 частини вс іх видів заробітку (доходу), ал е не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відпові дного віку, щомісячно і до дос ягнення нею повноліття.

Відповідачка у судове засі дання не з' явилася. Належни м чином повідомлена, заява пр о розгляд справи за її відсут ності не надходила, про причи ни своєї неявки суду не повід омила.

Прокурор не заперечував пр оти заочного розгляду справи .

За таких обставин, суд прийш ов до висновку, що справу можл иво розглянути без участі ві дповідачки, за наявності дос татніх доказів у матеріалах справи, з поставленням заочн ого рішення суду.

Зацікавлена особа ОСОБА_ 1 у судовому засіданні пояс нила, що вона є бабусею відпов ідачки та прабабусею ОСОБА _6, позовні вимоги прокурора підтримала в повному обсязі .

Представник органу опіки і піклування Менської міської ради Осєдач Р.М. у судовом у засіданні позов підтримала та вважає за доцільне позбав ити ОСОБА_7 батьківських п рав та призначити опікуном н ад дитиною ОСОБА_1

Представник служби у справ ах дітей Менської РДА Песоц ька Т.А. у судовому засіданн і просить задовольнити позов ні вимоги прокурора.

Свідок ОСОБА_4 у судовом у засіданні показала, що вона є сусідкою ОСОБА_1, яка зай мається вихованням своєї пра внуки ОСОБА_6 Мати дитини не з' являється. Стосунки мі ж ОСОБА_1 та ОСОБА_6 дуж е добрі.

Свідок ОСОБА_5 у судовом у засіданні показала, що вона є завідуючою дитсадка ім. Щор са який відвідує ОСОБА_6 Д о дитсадка дитину приводить бабуся ОСОБА_1, матері ОС ОБА_7 вона жодного разу не ба чила.

Заслухавши пояснення прок урора, зацікавлену особу, пре дставника органу опіки і пік лування Менської міської рад и, представника служби у спра вах дітей Менської РДА, свідк ів, дослідивши матеріали спр ави, суд прийшов до висновку, щ о позов підлягає задоволенн ю з таких підстав.

Відповідно до ст. 150 Сімейног о кодексу України, ст. 12 Закону України „Про охорону дитинс тва” батьки зобов' язані вих овувати дітей, піклуватися п ро їх здоров'я, фізичний, духов ний і моральний розвиток, нав чання, створювати належні ум ови для розвитку їх природни х здібностей, поважати гідні сть дітей, готувати їх до само стійного життя та праці.

Відповідно до вимог ст.ст. 164, 166 Сімейного кодексу України мати, батьки можуть бути позб авлені судом батьківських пр ав, якщо буде встановлено, що в они ухиляються від виконання своїх обов' язків по вихова нню дітей. Особа позбавлена б атьківських прав, не звільня ється від обов' язку щодо ут римання дитини.

Як встановлено в суд овому засіданні, ОСОБА_7 є матір' ю малолітньої ОСОБ А_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтв ерджується свідоцтвом про на родження (а.с. 8).

Згідно Актового запису п ро шлюб №07 від 02 листопада 2004 рок у (а.с. 34) ОСОБА_7 зареєструва ла шлюб з ОСОБА_9, та змінил а прізвище з „ОСОБА_7” на „ ОСОБА_7”.

З акту обстеження житлов о-побутових умов ОСОБА_7, я ка проживає в АДРЕСА_1, від 25.03.2010 року, слідує, що остання вд ома майже не проживає, не ціка виться своєю донькою і не зай мається її вихованням. Зі слі в сусідів її дочка ОСОБА_6 , 2004 року народження прожив ає зі своєю прабабусею ОСОБ А_1, 1941 року народження в АДРЕСА_2, уже три роки (а.с. 10).

Із рішення №19 засіданн я комісії з питань захисту пр ав дитини при Менській райде ржадміністрації від 20.05.2010 року , слідує, ОСОБА_1 жителька АДРЕСА_2, та Менський дошкі льно навчальний заклад ім. Що рса подали заяву та клопотан ня про доцільність позбавлен ня гр. ОСОБА_7 відносно її м алолітньої дитини ОСОБА_6 , 2004 року народження та вра зі набуття дитиною відповідн ого статусу, призначення опі куном прабабусі ОСОБА_1, я ка фактично тривалий час опі кується правнучкою і в якої в она проживає. Мати ОСОБА_7 дитиною не цікавиться, не пра цює, веде аморальний спосіб ж иття, зловживає алкогольними напоями. Враховуючи дані обс тавини комісія з питань захи сту прав дитини, вирішила рек омендувати службі у справах дітей райдержадміністрації підняти перед прокуратурою району клопотання про позба влення батьківських прав О СОБА_7 відносно її малолітн ьої дитини ОСОБА_6 (а.с. 4)

Згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України, с уд встановлює опіку над мало літньою особою, якщо при розг ляді справи буде встановлено , що вона позбавлена батьківс ького піклування, і признача є опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно актів обстеження житлово - побутових умов О СОБА_1 (а.с.11, 40) та акту обстежен ня умов проживання (а.с. 41), слід ує, що ОСОБА_1 утримує прав нучку ОСОБА_6, 2004 року нар одження, у якої створені вс і умови для проживання зі сво єю бабусею. ОСОБА_1 має вла сний будинок та земельну діл янку. У будинку чистота та пор ядок, дитина має власну кімна ту, іграшки, знаходиться у оха йному стані. В розмові з дитин ою, їй подобається у своєї пра бабусі і нікуди від неї переї жджати не хоче. Мати дитини ОСОБА_7 майже не з' являєть ся. Останній раз з' являлася 26.05.2010 року на день народження д итини.

Згідно висновку органу о піки та піклування - Менської райдержадміністрації Черні гівської області про доцільн ість позбавлення батьківськ их прав гр. ОСОБА_7 від 03.08.2010 р оку (а.с. 39), слідує, що орган опік и та піклування прийшов до ви сновку про доцільність позба влення батьківських прав гр. ОСОБА_7, відносно її малол ітньої дочки ОСОБА_6, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, у зв' язку з тим, щ о мати не виконує свої обов' язки, ухиляється від вихован ня та утримання своєї дитини та про доцільність призначе ння опікуном, в разі набуття д итиною відповідного статусу , прабабусі - ОСОБА_1, жите льки АДРЕСА_2, яка фактичн о тривалий час опікується пр авнучкою.

Враховуючи вищезазначен і обставини, коли дійсно вста новлено, що ОСОБА_7 ухиляє ться від виконання своїх обо в' язків по вихованню своєї малолітньої дочки ОСОБА_6 , відповідачку необхiдно позб авити батькiвських пpав та при значити опікуном на дитиною - ОСОБА_1

Згідно ст.180 Сімейного коде ксу України батьки зобов' яз ані утримувати дитину до дос ягнення повноліття. Таким чи ном з відповідачки необхідно стягнути аліменти на утрима ння дочки розмірі 1/4 частини в сіх видів заробітку (доходу) д о досягнення дитиною повнолі ття, але не менше ніж 30% прожитк ового мінімуму для дитини ві дповідного віку. Стягнення п роводити з 24.06.2010 року

Відповідно ст.17 ч.4 ЗУ ” Про ох орону дитинства ”, суд у разі п озбавлення батьківських пр ав одночасно накладає забор ону на відчуження майна та жи тла дітей.

Відповідачка має на праві в ласності 1/3 частину житловог о будинку з надвірними будів лями, який знаходиться за адр есою АДРЕСА_1, що підтверд жується витягом про реєстрац ію права власності на нерухо ме майно та свідоцтвом про пр аво на спадщину за законом (а.с .48), земельні ділянки - ріллю п лощею 1,68 га та сіножать, площею 0,19 га, що підтверджується держ авними актами на право власн ості на земельну ділянку.

Судовий збір та витрати на інформаційно - технічне за безпечення розгляду справи п ідлягають стягненню з відпов ідачки на користь держави.

На підставі викладеного, ке pуючись ст.ст. 150, 164, 166, 180-183 Сімейног о кодексу України, ст. 12, ч. 4 ст. 17 З У „Про охорону дитини”, ст. 60 ЦК України, ст.ст. 213- 215, 226, 367 ЦПК Укpаї ни, суд

В И Р I Ш И В:

Позов прокурора Менсько го району в інтересах малолі тньої ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про позбавлення батьківськ их прав та стягнення алімент ів - задовольнити.

ОСОБА_7 позбавити батьків ських прав відносно її малол ітньої дочки ОСОБА_6, ІНФ ОРМАЦІЯ_1.

Призначити опікуном над ма лолітньою ОСОБА_6 - ОСО БА_1 жительку АДРЕСА_2, Че рнігівської області.

Стягнути з ОСОБА_7 на кор исть ОСОБА_1 аліменти на у тримання малолітньої ОСОБ А_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, алімент и в розмірі 1/4 частини всіх вид ів заробітку (доходу), але не м енше ніж 30% прожиткового мінім уму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною п овноліття. Стягнення проводи ти з 24.06.2010 року.

Заборонити відчуження н ерухомого майна, яке зареєст ровано на ім' я ОСОБА_7, ме шканки АДРЕСА_1: на 1/3 части ну житлового будинку з надві рними будівлями за адресою АДРЕСА_1 відповідно Свідоц тва про право на спадщину, вид аного Менською районною держ авною нотаріальною конторою 31.05.2000 року; земельну ділянку - ріллю площею 1,68 га відповідно до державного акту на право в ласності на земельну ділянку серії ЧН №002921 виданого 11 серпня 2003 року Менською районною дер жавною адміністрацією на під ставі розпорядження Менсько ї районної державної адмініс трації від 13.05.2003 року №175, кадастр овий номер 7423010100:02:000:0001; земельну ді лянку - сіножать, площею 0,19 га відповідно до державного ак ту на право власності на земе льну ділянку серії ЧН №002925 вида ного 11 серпня 2003 року Менською районною державною адмініст рацією на підставі розпорядж ення Менської районної держа вної адміністрації від 13.05.2003 ро ку №175, кадастровий номер 7423010100:02:00 0:0501 та на майно яке зареєстрова но на ім' я ОСОБА_7, мешкан ки АДРЕСА_1 - про що повід омити Менську районну держав ну нотаріальну контору.

Рішення в частині стягнен ня алiментiв у межах суми плате жу за один місяць пiдлягає нег айному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_7 су довий збір у сумі 51 грн. на кори сть держави: в місцевий бюдже т м. Мена на р/р 31415537700277, МФО 853592, код 220 90100 ГУДКУ в Чернігівській обла сті.

Стягнути з ОСОБА_7 120 грн. витрат за інформаційно -технічне забезпечення розгл яду цивільної справи на кори сть держави: в державний бюдж ет Менського району на р/р 3121125970 0276, МФО 853592, код ЄДРПОУ 21401016, в ГУДКУ в Чернігівській області.

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається до Менсько го районного суду Чернігівсь кої області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д есяти днів з дня отримання ко пії рішення особами, які брал и участь у справі, але не були присутні у судовому засіданн і під час проголошення судов ого рішення.

У разі залишення заяви п ро перегляд заочного рішення без задоволення заочне ріше ння може бути оскаржене відп овідачем в апеляційному поря дку.

Суддя О.Я. Парфене нко