Ухвала

від 31.07.2023 по справі 632/577/23

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 632/577/23

провадження № 2/632/300/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення підготовчого провадження та вирішення питань підготовчого провадження

31 липня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В,

за участі секретаря - Клименко А.В.,

позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представниці позивачів - адвоката Остапенко С.Ю.,

представника відповідача - служби у справах дітей - за посадою Петренко В.І.,

представника відповідача - виконавчого комітету Первомайської міської ради - за положенням про юридичний відділ Бочарової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду під час підготовчого провадження у загальному позовному провадженні цивільну справу за спільним позовом за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до служби у справах дітей виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, - Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, виконавчий комітет Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області як орган опіки та піклування, про скасування усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2023 року заявники звернулися до суду із відповідною заявою, яку вони первинно подали у порядку окремого провадження, що вбачається із найменування учасників справи (заявники та заінтересовані особи), в якій вони просили як усиновлювачі скасувати усиновлення малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п.2 ч.1 ст.238 Сімейного кодексу України через хворобу дитини, про яку усиновлювачі не знали під час усиновлення.

Підставою усиновлення дитини було рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29.12.2014 року у справі №632/3416/14-ц, яке 13.01.2015 року набуло чинності, ухвалене у окремому провадженні за заявою позивачів у даній справі.

Ухвалою судді від 04.05.2023 року вказана позовна заява була залишена без руху через невірно визначений вид судочинства, недоплату судового збору для звернення до суду та заявлення вимоги не у визначеному цивільно-процесуальним законом порядку (а.с.63).

18.05.2023 року до суду надійшла заява позивачів разом із новою редакцією позовною заяви, відповідно до яких позивачі просили прийняти подану ними заяву та відкрити провадження у справі (а.с.68-72).

Ухвалою судді від 19.05.2023 року провадження у справі було відкрито у загальному позовному провадженні, призначене підготовче провадження, надані кожному із відповідачів час для подання відзиву, а також зустрічної позовної заяви (а.с.73).

01.06.2023 року до суду надійшла заява третьої особи по справі - Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - від 24.05.2023 року про розгляд справи за відсутність представника вказаного відділу згідно чинного законодавства (а.с.87).

02.06.2023 року до суду надійшло письмове пояснення з боку відповідача - виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування, яке буле іменоване як відзив, однак через відсутність доказів направлення якого іншим учасникам провадження суд його приймає саме як письмові пояснення щодо предмету спору (а.с.88).

05.06.2023 року до суду надійшов відзив з боку керівника відповідача за посадою В. Петренко, а саме служби у справах дітей виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, в якому вказаний відповідач заперечував проти заявлених позовних вимог через їх безпідставність, направивши його копію іншим учасникам провадження (а.с.89-91).

Також 05.06.2023 року до суду надійшов відзив з боку представника відповідача - виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування - в порядку самопредставництва органу місцевого самоврядування за підписом заступника міського голови А. Орєхова, в якому вказаний відповідач також заперечував проти задоволення позовних вимог через їх безпідставність, надавши також докази направлення копії вказаного відзиву іншим учасникам провадження (а.с.92-94, 100).

Ухвалою суду без участі учасників провадження від 15.06.2023 року було відкладено підготовче провадження для подання стороною позивача відповіді на відзив, а стороною відповідача заперечення (за бажанням), вирішення клопотання про залучення до участі у справі виконавчого комітету Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області як органу опіки та піклування та виклику для допиту у судовому засіданні при розгляді справи по суті самої особи, відносно якої вирішується питання про скасування усиновлення - ОСОБА_3 залишено відкритим до наступного судового засідання у підготовчому провадженні (а.с.113-114).

Ухвалою суду від 03.07.2023 року без участі учасників провадження підготовче провадження було відкладено з вирішенням питання про залучення до участі у справі нової третьої особи за клопотання відповідача - служби у справах дітей виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, а саме виконавчого комітету Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області як органу опіки та піклування (а.с.132-133).

14.07.2023 року на адресу суду з боку сторони позивача надійшли відповідь на відзив разом із клопотанням про продовження строку на його подання стороною позивача та клопотання про виклик свідків з боку сторони позивача з метою підтвердження заявлених позовних вимог (а.с.146-154).

У судовому засіданні 31.07.2023 року позивачі та їх представник просили залучити до матеріалів справи відповідь на відзив та викликати у судове засідання заявлених ними свідків, саме підготовче провадження відкласти через відсутність належного повідомлення нової третьої особи у справі.

Представники відповідачів при розгляді вказаних питань полагалися на розсуд суду, клопотання сторони позивачів про відкладення розгляду справи підтримали.

Третя особа по справі - Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання в особі свого уповноваженого представника не прибув, надавши раніше 24.05.2023 року заяву про розгляд справи за відсутністі представника вказаного відділу згідно чинного законодавства (а.с.87).

Даних про належне повідомлення третьої особи по справі - виконавчого комітету Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області як органу опіки та піклування - до суду не надходили.

Вислухавши позивачів та представників сторін, суд первинно вирішує питання про необхідність відкладення розгляду справи через відсутність даних про повідомлення третьої особи по справі - виконавчого комітету Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області як органу опіки та піклування - про судове засідання та через не виконання відповідачем вимог ухвали суду від 03.07.2023 року щодо подання вказаній третій особі позовної заяви з додатками.

Також у даному судовому засідання є передчасним вирішення питання щодо допиту у судовому засіданні самої дитини, відносно якої вирішується питання щодо скасування усиновлення.

В той же час у даному судовому засіданні, можна вирішити питання щодо долучення до матеріалів справи документу, який сторона позивача назвала відповіддю на відзив та вирішення питання про виклик свідків з боку сторони позивача для підтвердження заявлених позовних вимог.

Вирішуючи питання прийняття відповідь на відзив, суд встановлює, що позивачі ухвалу суду від 15.06.2023 року зі встановленням строку для подання відповіді на відзив отримали 22.06.2023 року, що є належним повідомленням і їх представника, до суду із документом під назвою відповідь на відзив звернулися 14.07.2023 року, тобто в порушення встановленого судом строку у 7 днів з моменту отримання ухвали від 15.06.2023 року про відкладення підготовчого провадження. Посилання представниці позивачів на те, що порушення строку подання відповіді на відзив було пов`язано з тим, що вона та позивачі знаходяться у різних містах суд відкидає, оскільки вказана обставина існувала на час подання позову, була відома стороні позивача, тому саме на стороні позивача лежить уся відповідальність за неможливість виконання вимог попередніх ухвал суду у підготовчому провадженні. Тому у продовженні строку подання відповіді на відзив з боку сторони позивача слід відмовити, а сам документ з назвою відповідь на відзив слід визначити як додаткові письмові пояснення з боку сторони позивача у порядку ст.43 ЦПК України без необхідності реагувати на них з боку сторони відповідача.

Таким чином, справа розглядається станом на час постановлення даної ухвали на підставі первинної позовної заяви, поданої після усунення недоліків, з додатками до неї та відзиву на неї з боку обох відповідачів без інших заяв по суті позову. Відповідно у сторони відповідачів відсутня необхідність подання заперечення в даній справі.

В той же час клопотання позивачів та їх представниці про виклик свідків суд задовольняє, оскільки воно прямо кореспондується з вимогами п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, має вирішуватися саме в підготовчому судовому засіданні. Заявлене обгрунтування виклику свідків відповідає меті цивільного судочинства, пов`язане з предметом позову, заявленого позивачами.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче провадження у випадках, коли інші питання підготовчого провадження не можуть бути розглянуті у даному підготовчому провадженні.

На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись п.3 та п.8 ч.2 ст.197, ч.9 ст. 223, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за спільною позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до служби у справах дітей виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, - Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, виконавчий комітет Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області як орган опіки та піклування, про скасування усиновлення, відкласти на 30.08.2023 року на 13 годину 00 хвилин та призначити справу до розгляду за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3.

Встановити відсутність у даній справі відповіді на відзив, поданого стороною позивача 14.07.2023 року як заяви по суті позову, визначивши її як додаткові письмові пояснення сторони позивача у справі у порядку ст.43 ЦПК України.

Клопотання сторони позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засіданні при розгляді справи по суті:

-ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

-ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ;

-ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 ;

-ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_4 ;

-ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_5 ;

-ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_6 .

Забезпечення явки вказаних свідків покласти на позивача.

Єдине не вирішене по суті питання щодо допиту самої дитини під час розгляду справи по суті вирішити у наступному судовому засіданні у підготовчому провадженні.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -