Постанова

від 19.07.2023 по справі 175/1214/18

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-з/803/459/23 Справа № 175/1214/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.

Категорія 48

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - Петешенкової М.Ю.,

суддів - Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

при секретарі - Шавкун Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро

заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Садівниче товариство «Ювілейний» про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації у праві спільної сумісної власності та за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на будівельні матеріали і конструктивні елементи садового будинку,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 05 липня 2023 року апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_3 задоволено. Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2023 року в частині визнання за ОСОБА_4 права власності на будівельні матеріали і конструктивні елементи садового будинку та судових витрат скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

06 липня 2023 року ОСОБА_1 подала до Дніпровського апеляційного суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій просить вирішити питання про розподіл судових витрат.

Заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до положень частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 13 статті 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Як вбачається із матеріалів справи, при зверненні до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 9 018, 30 грн. т. 3 (а.с. 63)

Враховуючи те, що під час ухвалення постанови Дніпровським апеляційним судом 05 липня 2023року розподілу судових витрат, понесених відповідачем за подання апеляційної скарги не проводилось, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового судового рішення у справі та стягнення з ОСОБА_4 сплачений ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 141, 270, 368, 381-384 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Садівниче товариство «Ювілейний» про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації у праві спільної сумісної власності та за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на будівельні матеріали і конструктивні елементи садового будинку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 9 018,30 грн.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: В.С. Городнича

О.В. Лаченкова