Ухвала

від 31.07.2023 по справі 389/29/17

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

31 липня 2023 року м. Кропивницький

справа № 389/29/17

провадження № 88-ц/4809/2/23

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Карпенка О. Л., Чельник О. І.,

розглянувши заяву Фермерського господарства «Терра Сервіс» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2017 року у справі запозовом керівника Знам`янської місцевої прокуратуриКіровоградської областів інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1 про визнання недійсними наказів, договорів оренди землі та зобов`язання повернути земельні ділянки, і

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 серпня 2017 року у задоволенні позову керівника Знам`янської місцевої прокуратуриКіровоградської областів інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1 про визнання недійсними наказів, договорів оренди землі та зобов`язання повернути земельні ділянки відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2017 року апеляційну скаргу заступника прокурора Кіровоградської області задоволено, рішення Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 серпня 2017 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про задоволення позову.

Визнано недійсним та скасовано наказ ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області від 28 травня 2014 року № 11-265/14-14-СГ, наказ ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області від 12 березня 2015 року № 11-1201/14-15-СГ.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки загальною площею 29,32 га, кадастровий № 3510645300:02:000:9016, укладений 25 травня 2015 року між ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області та ОСОБА_1 .

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки загальною площею 8,87 га, кадастровий № 3510645300:02:000:9017, укладений 25 травня 2015 року між ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області та ОСОБА_1 .

Зобов`язано ОСОБА_1 повернути на користь держави в особі ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області земельну ділянку площею 29,32 га ріллі, кадастровий № 3510645300:02:000:9016 вартістю 948 174,00 грн, земельну ділянку площею 8,86 га ріллі, кадастровий № 3510645300:02:000:9017, вартістю 287 148,00 грн.

Стягнуто на користь прокуратури Кіровоградської області судовий збір з ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області в сумі 8 681,40 грн, з ОСОБА_1 в сумі 26 049,11 грн.

Постановою Верховного Суду від 23 травня 2018 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2017 року без змін.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 27 березня 2019 року у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ФГ «Терра Сервіс» на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 серпня 2017 року відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 05 червня 2019 року касаційну скаргу ФГ «Терра Сервіс» задоволено. Ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 27 березня 2019 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 27 серпня 2019 року рішення Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 серпня 2017 року та рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2017 року скасовано, провадження у справі закрито.

Додатковою постановою Кропивницького апеляційного суду від 21 листопада 2019 року повернуто ФГ «Терра Сервіс» сплачений судовий збір в сумі 36 085,25 грн.

Постановою Верховного Суду від 24 березня 2021 року касаційну скаргу заступника прокурора Кіровоградської області задоволено частково, постанову Кропивницького апеляційного суду від 27 серпня 2019 року скасовано та передано справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 16 грудня 2021 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФГ «Терра Сервіс» на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 серпня 2017 року закрито на підставі пункту 3 частини першої статті 362 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Постановою Верховного Суду від 11 листопада 2022 року касаційну скаргу Фермерського господарства «Терра Сервіс»залишено без задоволення.

Ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 16 грудня 2021 рокузалишиено без змін.

В липні 2023 року ФГ «Терра Сервіс» звернулось до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просило скасувати рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2017 року та ухвалити нове, яким апеляційне провадження за апеляційної скаргою заступника прокурора Кіровоградської області на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 серпня 2017 року закрити.

Заява мотивована тим, що на час розгляду справи апеляційним судом існували істотні обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі, зокрема, заступник прокурора Кіровоградської області Рудницький А. М. підписуючи апеляційну скаргу від 21.08.2017 не був наділений відповідними повноваженнями

При вирішенні питання про відкриття провадження, суд приходить до висновку, що в прийнятті заяви ФГ «Терра Сервіс» про переглядза нововиявленимиобставинами рішенняАпеляційного судуКіровоградської областівід 15листопада 2017року необхідновідмовити, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Пунктом 1 частини другої статті 423 ЦКПК України встановлено, що підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1

частини другої статті 423 цього Кодексу, учасниками справипротягом тридцятиднів здня,коли особадізналася абомогла дізнатисяпро існуванняобставин,що сталипідставою дляперегляду судовогорішення; (пункт 1 частина перша статті 424 ЦПК України).

Частиною першою статті 42 ЦПК України передбачено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Перелік учасників справи позовного провадження є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Аналіз змісту указаних норм права свідчить про те, що особа, яка не була залучена до участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи чи обов`язки, не має права на подання заяви про перегляд судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами; суд ухвалою відмовляє у прийнятті такої заяви.

У цьому разі особа має право звернутися до суду із апеляційною або касаційною скаргою із заявленням клопотання про поновлення строку на оскарження.

Аналогічний висновок щодо застосування норми права у подібних правовідносинах висловлено у постановах Верховного Суду від 19 вересня 2018 року у справі№ 2-190/2011 (провадження № 61-35193св18) та від 06 березня 2019 року у справі№ 755/21917/14-ц (провадження № 61-24916св18), від 11 грудня 2019 року у справі№ 570/2907/14-ц, від 02 вересня 2020 року по справі № 295/8984/15-ц (провадження № 61-17689св19) і така судова практика є незмінною.

Матеріалами справи підтверджується, що учасниками у даній справі є: позивач Знам`янська окружнапрокуратура; відповідачі - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Знам`янська міська рада.

Враховуючи, що із заявою про перегляд за нововиявленимиобставинами рішенняАпеляційного судуКіровоградської областівід 15листопада 2017року до суду звернулось ФГ «Терра Сервіс», яке не є учасником справи, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті такої заяви.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 423, 424 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В прийнятті заяви Фермерського господарства «Терра Сервіс» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2017 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді О. Л. Карпенко

О. І. Чельник