Ухвала

від 31.07.2023 по справі 916/2088/16

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення

31 липня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/2088/16Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Принцевської Н.М., Колоколова С.І.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Володимир і К» та Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

на рішення Господарського суду Одеської області від 05.07.2017, ухвалене колегією суддів у складі головуючого судді Цісельського О.В., суддів Гуляк Г.І., Щавинської Ю.М., м. Одеса, повний текст складено 10.07.2017

у справі № 916/2088/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Володимир і К»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

про: звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.07.2017 у справі № 916/2088/16 частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»: звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 14.11.2006 на нежилу будівлю та споруди кафе на 80 посадових місць та спортивно-оздоровчого комплексу, що знаходиться у м. Одесі по провулку Ванному за №5/1 та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Володимир і К», в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №11073828000 від 14.11.2006 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на загальну суму 171008,74 дол. США, що еквівалентно 4238495,91 грн, яка складається з: 145787,05 дол. США, що еквівалентно 3613369,79 грн. - заборгованість за кредитом; 25221,69 дол. США, що еквівалентно 625126,12 грн. - заборгованість за процентами, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» за початковою ціною 32396000 грн, на підставі висновку судової будівельно-технічної експертизи №01/09/16 від 17.01.2017; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Володимир і К» на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» витрати на оплату судового збору в сумі 63578, 56 грн. та витрати на оплату судової експертизи в сумі 38874,32 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Володимир і К» та Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» подали на нього апеляційні скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.08.2017 вказані апеляційні скарги прийнято до провадження.

В подальшому, ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.05.2018 провадження у справі № 916/2088/16 зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 523/13411/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11073828000 від 14.11.2006.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Одеський апеляційний господарський суд та утворено Південно-західний апеляційний господарський суд.

Згідно з ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті «Голос України» опубліковано повідомлення про початок роботи Південного-західного апеляційного господарського суду.

На виконання вимог положень ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 5 ст. 31 ГПК України, Одеським апеляційним господарським судом матеріали справи № 916/2088/16 передано до Південно-західного апеляційного господарського суду.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 26.10.2018, для розгляду справи № 916/2088/16 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Богацька Н.С., судді: Колоколов С.І., Принцевська Н.М.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 26.10.2018, для розгляду апеляційних скарг сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів Колоколова С.І., Принцевської Н.М.

Ухвалою Південного-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2018 справу №916/2088/16 прийнято до провадження вищевизначеним складом колегії суддів.

Колегією суддів встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 04.10.2017 у справі № 523/13411/16-ц, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 24.06.2021, позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 145787,05 дол. США, заборгованість по строковим та простроченим процентам за користування кредитом в розмірі 7678,02 дол. США, пеню за період за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 45196,19 грн, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 22722,61 грн.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 24.10.2023 у справі № 523/13411/16-ц рішення судів попередніх інстанцій в частині стягнення заборгованості по процентам та пені змінено, зменшено розмір стягнених процентів до 6237,98 дол. США, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом до 24653,25 грн, пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам до 11624,90 грн. В частині задоволених позовних вимог про стягнення 145787,05 дол. США основної заборгованості за кредитним договором залишено без змін.

Крім того, як вбачається з інформації в Єдиному державному реєстрі судових рішень, рішенням Господарського суду міста Києва від 15.05.2018 у справі № 910/20450/17, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2018 та постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.11.2018, задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Володимир і К»: розірвано Іпотечний договір від 14.11.2006, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Володимир і К» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» в забезпечення виконання грошових зобов`язань ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту №11073828000 від 14.11.2006 та додаткової угоди до нього №1 від 30.01.2009; припинено іпотеку за Іпотечним договором від 14.11.2006; виключено з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис № 65 від 14.11.2006 про державну реєстрацію обтяження об`єкта нерухомого майна: нежилі будівлі та споруди кафе на 80 посадочних місць та спортивно-оздоровчого комплексу, загальною площею 2 649,8 кв.м., яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Володимир і К», накладений на підставі Іпотечного договору від 14.11.2006; виключено з Державного реєстру іпотек запис про державну реєстрацію обтяження вищевказаного об`єкта нерухомого майна.

Статтею 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що обставини, що викликали зупинення провадження у цій справі, усунені, колегія суддів доходить висновку про необхідність поновлення провадження у цій справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне надати учасникам цієї справи можливість викласти письмові пояснення з урахуванням судових рішень, які були ухвалені в межах справи № 523/13411/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором №11073828000 від 14.11.2006, а також справи № 910/20450/17 про розірвання Іпотечного договору від 14.11.2006 та припинення іпотеки, звернення стягнення на предмет якої заявлено позов у цій справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 230, 234, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 916/2088/16.

Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення з урахуванням судових рішень, які були ухвалені в межах справ № 523/13411/16-ц та № 910/20450/17.

Розгляд апеляційних скарг на рішення Господарського суду Одеської області від 05.07.2017 у справі № 916/2088/16 призначити на 03.10.2023 о 13:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 8, 3-й поверх, телефон (0482) 301-408.

Рекомендувати учасникам судових проваджень: брати участь у розгляді судових справ дистанційно у режимі вiдеоконференцзв`язку, шляхом подання до суду відповідного клопотання; подання скарг, заяв, клопотань здійснювати дистанційними засобами зв`язку при реалізації своїх процесуальних прав та обов`язків: через особистий кабінет в пiдсистемi «Електронний суд»; через офіційну електронну адресу суду: inbox@swag.court.gov.ua, з дотриманням вимог щодо підписання документу електронним цифровим підписом; засобами поштового зв`язку, у тому числі АТ «Укрпошта» за поштовою адресою: проспект Шевченка, 29, м. Одеса, 65119.

Запропонувати учасникам справи подати до Південно-західного апеляційного господарського суду письмову згоду на розгляд даної справи без їх участі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді С.І. Колоколов

Н.М. Принцевська