Ухвала

від 31.07.2023 по справі 591/3739/22

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №591/3739/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Нколаєнко О.О.Номер провадження 22-ц/816/1295/23 Суддя-доповідач - Собина О. І. Категорія - 76

У Х В А Л А

31 липня 2023 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., розглянувши апеляційну скаргу Відділу освіти виконавчого комітету Путивльської міської ради на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02 червня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти виконавчого комітету Путивльської міської ради про визнання незаконним та скасування наказів про оголошення догани, про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача не може бути вирішено, оскільки заявником апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі меншому, ніж визначено підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За змістомп.1ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір» заподання досуду позовноїзаяви майновогохарактеру фізичноюособою сплачуєтьсясудовий збірза ставкою-1відсоток цінипозову,але неменше 0,4розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осібта не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Позов у даній справі поданий до суду у 2022 році. Розмір прожитковогомінімуму дляпрацездатних осібвстановлений законом на 1 січня 2022 року у розмірі 2481 грн.

Враховуючи, що відділ освіти оспорює рішення суду, яким вирішено дві немайнові вимоги (1 - про скасування наказу про оголошення догани, 2 - про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі) та одна майнова вимога (про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу), відповідно за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 4465,80 грн, виходячи з наступного розрахунку:

2481 грн х 0,4 х 3 х 150 % = 4465,80 грн.

Враховуючи, що відділ освіти при зверненні з апеляційною скаргою оплатив 1488,60 грн, апеляційний суд пропонує заявнику доплатити судовий збір у розмірі 2977,20грн (4465,80 грн - 1488,60 грн) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК Сум.обл /Сумська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970404

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримавача (МФО) 899998

Рахунок отримувача (IBAN) UA598999980313171206080018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір,за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Доказ оплати судового збору заявнику апеляційної скарги необхідно надати до Сумського апеляційного суду.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо у встановлений судом строк не будуть виконані вимоги ухвали суду щодо сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Керуючись ст.185, п.3 ч.4 ст. 356, ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу освіти виконавчого комітету Путивльської міської ради на рішення Зарічногорайонного судум.Суми від02червня 2023року залишитибез руху.

Запропонувати Відділу освіти виконавчого комітету Путивльської міської ради у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали доплатити судовий збір в сумі 2977,20 грн, доказ оплати судового збору у зазначеному розмірі надати до Сумського апеляційного суду.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Копію даної ухвали направити Відділу освіти виконавчого комітету Путивльської міської ради на адресу, зазначену у апеляційній скарзі.

Суддя Сумського апеляційного суду О.І. Собина