Ухвала

від 31.07.2023 по справі п/811/64/16

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

31.07.2023 м.Дніпро Справа № П/811/64/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленними обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2021 року

у справі № П/811/64/16

за позовом: ОСОБА_2 , м. Київ

до відповідача-1: Новоукраїнської районної державної адміністрації, м. Новоукраїнка

відповідача-2: Державного реєстратора Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області, м. Новоукраїнка

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача:

- ОСОБА_3 , Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Шишкіне

- ОСОБА_4 , Миколаївська область, м. Южноукраїнськ

- ОСОБА_5 , Миколаївська область, м. Южноукраїнськ

- ОСОБА_6 , Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Шишкіне

- ОСОБА_7 , Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Шишкіне

- ОСОБА_8 , Миколаївська область, м. Южноукраїнськ

- ОСОБА_9 , Миколаївська область, м. Южноукраїнськ

- ОСОБА_10 , Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Шишкіне,

- Фермерського господарства "Чередніченко і К", Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Шишкіне

про визнання протиправними дій, скасування записів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом з вимогами до Державного реєстратора Реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції та до Реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції про:

- визнання протиправними (незаконними) дії державного реєстратора по внесенню змін до установчих документів (статуту) юридичної особи фермерського господарства "Чередніченко і К" від 19 вересня 2006 року №14351050003000084 в частині включення до членів фермерського господарства осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

- визнання протиправними (незаконними) дії державного реєстратора по внесенню змін до установчих документів юридичної особи фермерського господарства "Чередніченко і К" від 05 травня 2008 року №14351050006000081 в частині включення до членів фермерського господарства ОСОБА_10 ;

- зобов`язання реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області та державного реєстратора Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи про внесення змін до установчих документів (статуту) юридичної особи фермерського господарства "Чередніченко і К" від 19 вересня 2006 року №14351050003000081 в частині включення до членів фермерського господарства осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

- зобов`язання реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області та державного реєстратора Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців записи внести зміни до установчих документів (статуту) юридичної особи фермерського господарства "Чередніченко і К" від 05 травня 2008 року №14351050006000081 в частині включення до членів фермерського господарства ОСОБА_10 .

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 26.11.2020 позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправними (незаконними) дії державного реєстратора Стальнікової Жанни Вікторівни по внесенню змін до записів Єдиного державного реєстру №14351050003000081 від 19.09.2006 року в частині реєстрації змін до установчих документів (статуту) юридичної особи Фермерського господарства "Чередніченко і К" щодо включення до членів Фермерського господарства осіб ОСОБА_6 . ОСОБА_7 та скасовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис від 19 вересня 2006 року про реєстрацію змін до установчих документів (статуту) юридичної особи Фермерського господарства "Чередніченко і К" щодо включення до членів Фермерського господарства осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; Визнано протиправними (незаконними) дії державного реєстратора Стальнікової Жанни Вікторівни по внесенню змін до записів Єдиного державного реєстру №14351050006000081 від 5 травня 2008 року в частині реєстрації змін до установчих документів юридичної особи - Фермерського господарства "Чередніченко і К" щодо включення до членів Фермерського господарства ОСОБА_10 та скасовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис від 5 травня 2008 року про реєстрацію змін до установчих документів (статуту) юридичної особи Фермерського господарства "Чередніченко і К" щодо включення до членів Фермерського господарства ОСОБА_10 .

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.11.2020 у справі № П/811/64/16 задоволено. Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.11.2020 у справі № П/811/64/16 скасовано. Постановлено нове рішення, про відмову в задоволенні позову. У зв`язку з прийняттям нового рішення, змінено розподіл судових витрат. Витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 8 408,00 грн., витрати по сплаті судового збору за подання заяв та скарг в розмірі 8 678,09 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 19 049,00 грн., витрати на проведення судової експертизи в розмірі 3 202,59 грн. та витрати, пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій в розмірі 4 686,72 грн. залишено за ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 12 612,00 грн., про що видати наказ.

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленними обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2021 року у справі № П/811/64/16.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.07.2023 у справі № П/811/64/16 заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленними обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2021 у справі № П/811/64/16 залишено без руху. Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази надіслання копії заяви про перегляд поставнови за нововиявленими обставинами на адресу всіх учасників справи та докази сплати судового збору у сумі 12 837,00 грн.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги.

Обставини, які обумовили залишення апеляційної скарги без руху усунено.

Згідно п. 1 ч. 2. ст. 320 Господарського процесуального кодексу України підставою для перегляду судових рішень у зв`язку за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 апеляційний суд визнав подані заявником матеріали достатніми для прийняття до провадження заяви про перегляд за нововиявленними обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2021 року у справі № П/811/64/16 та відкриття провадження за нововиявленними обставинами.

Керуючись ст. 234, 320-323 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленними обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2021 року у справі № П/811/64/16 та відкриття провадження за нововиявленними обставинами.

Про дату, час та місце судового засідання учасники справи будуть додатково повідомлені ухвалою суду.

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

- рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

- звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

- визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою

4. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко