УХВАЛА
25 липня 2023 року
м. Київ
cправа № 910/16455/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Губенко Н.М.,
з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1
на рішення Господарського суду міста Києва
(суддя - Борисенко І.І.)
від 26.07.2022
та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий - Коротун О.М., судді - Майданевич А.Г., Сулім В.В.)
від 14.02.2023
у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації"
про витребування майна
ВСТАНОВИВ:
1. 13.06.2023 Верховний Суд ухвалив постанову, якою касаційну скаргу задовольнив частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2022 змінив у мотивувальній частині, виклавши її в редакції цієї постанови. У решті судові рішення залишено без змін.
2. Суд з`ясував, що при виготовленні тексту постанови Верховного Суду від 13.06.2023 у справі № 910/16455/21 допущено описку у пункті 27 мотивувальної частини. А саме замість: " 27. Третя особа у відзиві на касаційну скаргу просить залишити судові рішення без змін, а скаргу без задоволення, посилаючись, зокрема, на те що:", зазначено: "27. Відповідач у відзиві на касаційну скаргу просить судові рішення без змін, а скаргу без задоволення, посилаючись, зокрема, на те що:".
3. Згідно з частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
4. За таких обставин, допущена у пункті 27 мотивувальної частини постанови Верховного Суду від 13.06.2023 у справі № 910/16455/21 описка підлягає виправленню.
Керуючись статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку у пункті 27 мотивувальної частини постанови Верховного Суду від 13.06.2023 у справі № 910/16455/21, не зачіпаючи суті постанови, зазначивши: "27. Третя особа у відзиві на касаційну скаргу просить залишити судові рішення без змін, а скаргу без задоволення, посилаючись, зокрема, на те що:".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий І. Кондратова
Судді Г. Вронська
Н. Губенко
Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 25.07.2023 |
Оприлюднено | 01.08.2023 |
Номер документу | 112516168 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Кондратова І.Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні