Ухвала

від 26.07.2023 по справі 523/6344/21

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

26 липня 2023 року

м. Київ

справа № 523/6344/21

провадження № 61-7909ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 27 травня 2022 року та постанови Одеського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 27 травня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року із пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 14 червня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк, зокрема, для наведення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, надавши належні та допустимі докази на підтвердження зазначених заявником обставин.

25 травня 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року, ухваленої на наслідком перегляду додаткового рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 07 липня 2022 року, із пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 14 червня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для наведення підстав для поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та надати належні та допустимі докази на підтвердження зазначених заявником обставин; подання до Верховного Суду підписаної касаційної скарги у новій редакції, у якій зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), та яка відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, додавши до неї копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Згідно з частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Аналіз матеріалів касаційного провадження дозволяє дійти висновку, що вперше ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою в межах строку на касаційне оскарження, повторно звернувся з відповідними касаційними скаргами в розумні строки, тому клопотання про поновлення строку підлягають задоволенню, а строк на касаційне оскарження поновленню.

В іншій частині недоліки касаційної скарги усунуто у строк, встановлений судом.

Касаційні скарги подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; суди в оскаржуваних судових рішеннях порушили норми процесуального права - пункти 1, 3 частини третьої статті 411 ЦПК України та застосували норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 грудня 2018 року у справі № 908/1754/17 (провадження № 12-180гс18, постанові Верховного Суду від 26 грудня 2019 року у справі № 303/4849/16-ц).

Зважаючи на те, що доводи касаційних скарг викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 27 травня 2022 року та постанов Одеського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 523/6344/21.

Витребувати із Суворовського районного суду міста Одеси цивільну справу № 523/6344/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 серпня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат