Ухвала

від 18.07.2023 по справі 370/2204/22

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35

У Х В А Л А

"18" липня 2023 р. Справа № 370/2204/22

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши заяву адвоката Возного Миколи Вікторовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , Боярська міська рада Київської області про встановлення сервітуту,

в с т а н о в и в :

26.12.2022 року ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Возного М.В., звернулась до суду з вказаним позовом, який згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2022 року був переданий на розгляд судді Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В.

13.06.2023 року адвокат Возний М.В. який діє в інтересах позивача уточнив позовні вимоги та в обґрунтування позовних вимог позивача зазначив наступне.

Станом на 30.06.2023 року позивачу стало відомо, що ОСОБА_3 на земельній ділянці кадастровий номер 3222786401:01:030:0011, яка межує з позивачем виконує будівельні роботи, а саме встановлює по межі паркан, який в подальшому буде перешкоджати позивачу проходити (проїжджати) до свого домоволодіння, що підтверджується фотокартками.

Незважаючи на той факт що на даний час розглядається вищевказана справа в Макарівському районному суді Київської області, щодо встановлення сервітуту ОСОБА_3 встановлює паркан, який в подальшому буде перешкоджати позивачу потрапити до свого будинковолодіння та земельної ділянки.

Таким чином, у позивача на даний час виникла необхідність подати до Макарівського районного суду Київської області по цивільній справі № 370/2204/22 заяву про забезпечення позову, щодо заборони ОСОБА_3 проводити будь-які роботи на земельній ділянці кадастровий номер 3222786401:01:030:0011.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Таким чином, заява про забезпечення позову розглядається без участі сторін по справі.

У відповідності до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Відповідно дост.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У відповідності до ч. 2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб, чи учасників процесу.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих заявником на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Тому, не може бути задоволено заяву про забезпечення позову, якщо заявник не надав докази, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до наслідків, зазначених в ч. 2 ст. 149 ЦПК. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторонаповинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом заяви заявник просить забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_3 проводити будь-як роботи на земельній ділянці кадастровий номер 3222786401:01:030:0011, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що між сторонами виник спір з приводу встановлення земельного сервітуту. В якості доказів, що підтверджують обставини викладені в заяві надано дві фотокопії. На одній вбачається як особа копає, на іншій, що на земельній ділянці стоять три металеві стовпчики. Проте, з матеріалів справи неможливо встановити хто та де саме проводить дані роботи.

Крім того, вимога позивача про заборону ОСОБА_3 проводити будь-як роботи на земельній ділянці кадастровий номер 3222786401:01:030:0011, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , не є конкретною та на переконання суду є не правомірною в розумінні закріплених в Конституції України прав особи та Законів які регулюють право власності особи на майно.

За таких обставин, з врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви про забезпечення позову, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви адвоката Возного Миколи Вікторовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду Київського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Косенко