Рішення

від 16.09.2010 по справі 2-860-10

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-860/2010 р.

РІШЕННЯ

ІMЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року Покровс ький районний суд Дніпропет ровської області

в складі головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Приходько Н.В.

розглянувши у попередньом у судовому засіданні в поряд ку письмового провадження ци вільну справу за ОСОБА_1 д о ОСОБА_2, третя особа: відд ілення у справах громадянств а, імміграції та реєстрації ф ізичних осіб Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетро вській області про визнання особи такою, що втратила прав о на користування житловим п риміщенням у зв' язку з відс утністю в ньому понад шість м ісяців без поважних причин, с уд, -

встановив :

Позивачка звернулас я до суду із позовною заявою д о ОСОБА_2, третя особа: відд ілення у справах громадянств а, імміграції та реєстрації ф ізичних осіб Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетро вській області про визнання особи такою, що втратила прав о на користування житловим п риміщенням у зв' язку з відс утністю в ньому понад шість м ісяців без поважних причин.

В обґрунтування позов них вимог вона зіслалась на т е, що з відповідачем перебува ла у зареєстрованому шлюбі. З 22.08.2006 року шлюб між ними було ро зірвано. За час сумісного про живання сторони придбали жит ловий будинок, що знаходитьс я за адресою АДРЕСА_1. З кві тня 2006 року відповідач прожив ає окремо, комунальні послуг и не сплачує, участі в утриман ні даного житла не приймає та не користується. На підставі вищевикладеного позивачка п росить суду визнати відповід ача таким, що втратив право ко ристування житловим приміще нням житловий будинок АДРЕ СА_1.

Справу розглянуто згі дно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсу тності позивачки ОСОБА_1, яка надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності. Позовні ви моги підтримує та просить по зов задовольнити.

Справу розглянуто згі дно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсу тності відповідача ОСОБА_1 , який надіслав до суду заяв у з проханням справу розглян ути за його відсутності. Позо вні вимоги визнає та проти їх задоволення не заперечує.

Розглянувши подані до кументи і матеріали, з' ясув авши фактичні обставини, на я ких ґрунтується позов, оціни вши докази, які мають юридичн е значення для розгляду спра ви та вирішення спору по суті , суд дійшов висновку, що позов на заява підлягає задоволен ню з наступних підстав.

Судом встановлено, щ о відповідно до ст. 72 Житловог о кодексу України визнання о соби такою, що втратила право на користування жилим примі щенням внаслідок відсутност і цієї особи понад встановле ні строки, провадиться в судо вому порядку.

Відповідно до ст. 71 Житловог о кодексу України при тимчас овій відсутності наймача або членів його сім' ї за ними зб ерігається жиле приміщення п ротягом 6 місяців.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду Укр аїни № 2 від 12.04.1985 р. із змінами, вн есеними з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 в ід 25.05.1998 року „Про деякі питання , що виникли в практиці застос ування судами Житлового коде ксу України», - суд може визнат и особу такою, що втратила пра во користування жилим приміщ енням, лише з однією вказаною позивачем підстави, ст. 71 або с т. 107 ЖК України, а саме: якщо осо ба була відсутня понад встан овлені строки без поважних п ричин, то суд вправі визнати ї ї такою, що втратила право на ж илу площу.

Згідно з п.3 Тимчасового пор ядку реєстрації фізичних осі б за місцем проживання, місце м проживання фізичної особи є місце, де вона постійно або п ереважно проживає як власник житлового будинку (приміщен ня), за договором його найманн я, піднаймання, оренди або на і нших підставах, передбачених законодавством.

Як вбачається з копії свідо цтва про право власності від 20.03.2009 року житловий будинок роз ташований в с. Гаврилівка вул . Гагаріна за № 63 зареєстрован ий за ОСОБА_1 на праві особ истої власності на підставі рішення виконкому Гаврилівс ької сільської ради Покровсь кого району Дніпропетровськ ої області від 19.11.2008 року № 61. (а.с . 8).

Згідно акту складеного деп утатом Гаврилівської сільсь кої ради вбачається, що ОСО БА_2 зареєстрований за адре сою АДРЕСА_1 в будинку, яки й належить ОСОБА_1, але фак тично з квітня 2006 року за даною адресою не проживає. Зі слів ж ителів вулиці проживає по А ДРЕСА_2. (а.с. 5).

Таким чином, суд вважає дану позовну заяву обґрунтованою , необхідно визнати ОСОБА_2 , таким, що втратив право кори стування житловим приміщенн ям - житловий будинок по А ДРЕСА_1.

На підставі вищевикладено го та керуючись ст.209, ст. 218 ЦПК У країни ст.71, 72 ЖК України, п. 10 Пос танови Пленуму Верховного Су ду України № 2 від 12.04.1985 р. із змін ами, внесеними з Постановою П ленуму Верховного Суду Украї ни № 15 від 25.05.1998 року „Про деякі п итання, що виникли в практиці застосування судами Житлово го кодексу України”, п.3 «Тимча сового порядку реєстрації фі зичних осіб», суд, -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відді лення у справах громадянства , імміграції та реєстрації фі зичних осіб Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетров ській області про визнання о соби такою, що втратила право на користування житловим пр иміщенням у зв' язку з відсу тністю в ньому понад шість мі сяців без поважних причин - за довольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФО РМАЦІЯ_3, таким, що втратив пр аво користування житловим пр иміщенням - житловим будинк ом по АДРЕСА_1.

Апеляційну скаргу н а рішення суду може бути пода но до апеляційного суду Дніп ропетровської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особ и, які брали участь у справі, а ле не були присутні у судовом у засіданні під час проголош ення судового рішення, можут ь подати апеляційну скаргу п ротягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.С. Лукінова