Ухвала

від 31.07.2023 по справі 420/8239/23

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/8239/23

УХВАЛА

31 липня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Селянського (фермерського) господарства «Золотий Колос» про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення судових витрат на правову допомогу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20.06.2023 адміністративний позов Селянського (фермерського) Господарства «Золотий Колос» до Головного управління ДПС в Одеській області, ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

07.07.2023 від представника Селянського (фермерського) господарства «Золотий Колос» надійшла заява із додатками щодо винесення у справі додаткового рішення про розподіл судових витрат, а саме стягнення витрат на правничу допомогу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.7 ст.139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з ч.3 ст.143 КАС України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Таким чином, стороною позивача не дотримано встановлений КАС України п`ятиденний строк для подання доказів на підтвердження витрат, сплачених у зв`язку з розглядом справи, оскільки відповідна заява надійшла до суду 07.07.2023, тобто через 18 днів після ухвалення судом рішення, а строк на подання такої заяви сплинув 26.06.2023.

Суд враховує, що відповідну заяву про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу представником позивача також не було попередньо додано до адміністративного позову. Між тим, розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження забезпечував можливість стороні позивача подати до суду відповідний детальний розрахунок судових витрат із відповідними доказами протягом всього часу судового провадження, а в іншому випадку протягом п`яти днів після ухвалення судом рішення, чого зроблено не було.

При цьому заява представника позивача не містить доводів щодо поважності причин пропуску п`ятиденного строку для її подання, у зв`язку із цим така заява відповідно до вимог ч.7 ст. 139 КАС України підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.139 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Селянського (фермерського) господарства «Золотий Колос» про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення судових витрат на правову допомогу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Завальнюк