Ухвала

від 27.09.2023 по справі 420/8239/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 вересня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/8239/23

Перша інстанція: суддя Завальнюк І.В.,

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Турецька І.О., Шеметенко Л.П., розглянувши питання про відкриття за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства «Золотий Колос» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 31 липня 2023р. про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення судових витрат на правову допомогу по справі за адміністративним позовом Селянського (фермерського) господарства «Золотий Колос» до Головного управління ДПС в Одеській області, ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У квітні 2023р. СФГ «Золотий Колос» звернулося до суду із позовом до ГУ ДПС в Одеській області, ДПС України в якому просило:

-визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН від 1.12.2022р. №7753587/21011924;

-зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН днем фактичного надходження податкову накладну №3 від 28.10.2022р..

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20 червня 2023р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в ЄРПН ГУ ДПС в Одеській області від 1.12.2022р. №7753587/21011924.

Зобов`язано ДПС України зареєструвати податкову накладну СФГ «Золотий Колос» №3 від 28.10.2022р. в ЄРПН датою її подання на реєстрацію.

Стягнуто з бюджетних асигнувань ГУ ДПС в Одеській області на користь СФГ «Золотий Колос» судові витрати у розмірі 2 684грн..

7.07.2023р. від представника СФГ «Золотий Колос» надійшла заява із додатками щодо винесення по справі додаткового рішення про розподіл судових витрат, а саме стягнення витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного від 31 липня 2023р. заяву представника СФГ «Золотий Колос» про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення судових витрат на правову допомогу залишено без розгляду.

Не погодившись із даним судовим рішенням, СФГ «Золотий Колос» подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та направити до суду першої інстанції для вирішення питання розподілу витрат на правничу допомогу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2023р. апеляційну скаргу СФГ «Золотий Колос» - залишено без руху, у зв`язку із необхідністю подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

25.09.2023р. СФГ «Золотий Колос» на виконання вимог ухвали без руху подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що 19.09.2023р. представником СФГ «Золотий Колос» подано адвокатський запит до ТОВ «ДВАДЦЯТЬ П`ЯТЬ ГОДИН» щодо надання інформації про дату прийняття відправлень та їх доставку. Листом директора ТОВ «ДВАДЦЯТЬ П`ЯТЬ ГОДИН» повідомлено, що дата прийняття відправлення ПН №7675 є 11.08.2023р.. Оскільки апеляційну скаргу подано до кур`єрської служби вчасно, на думку апелянта, строк на апеляційне оскарження не пропущено.

Розглянувши клопотання про поновлення строку та подані докази, судова колегія виходить з наступного.

Частиною 1 ст.295 КАС України визначено, що апеляційні скарги на ухвалу суду подаються протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Крім того, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, що ухвалу Одеського окружного адміністративного суду прийнято 31.07.2023р., а апеляційна скарга подана 29.08.2023р..

Судова колегія вважає, що посилання апелянта на зазначені в листі директора ТОВ «ДВАДЦЯТЬ П`ЯТЬ ГОДИН» обставини щодо військової агресії російської федерації проти України, складної ситуації на Одещині, постійні обстріли тощо, які вплинули на швидкість пересування та терміни доставки є загальновідомими та при цьому, апелянт не зазначає як саме вказані обставини вплинули на доставку апеляційної скарги по даній справі, здійснюючи доставку по місту Одеса протягом 18 днів.

При цьому, апелянтом не надано відповідного розрахункового документа, як те вимагалось ухвалою без руху.

Отже, виходячи з вищевикладеного, судова колегія вважає, що апелянтом не доведено до суду поважних причин пропуску строку звернення до суду із апеляційною скаргою.

Враховуючи те, що апелянтом не надано належних доказів на підтвердження неможливості подання апеляційної скарги у строки визначені ст.295 КАС України, то судова колегія приходить до висновку, що у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно відмовити.

За правилами п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними. З огляду на викладене, судова колегія зазначає, що апелянтом не виконано вимоги ухвали без руху та пропущено строк подачі апеляційної скарги.

Приписами ч.3 ст.299 КАС України визначено, що питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.286, 295, 299 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Селянського (фермерського) господарства «Золотий Колос» про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства «Золотий Колос» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 31 липня 2023р. про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення судових витрат на правову допомогу по справі за адміністративним позовом Селянського (фермерського) господарства «Золотий Колос» до Головного управління ДПС в Одеській області, ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді І.О. Турецька

Л.П. Шеметенко