Ухвала

від 31.07.2023 по справі 580/6441/23

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 липня 2023 року справа № 580/6441/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову адвоката Бобра Д.О. від імені Будищенської сільської ради до Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправним і скасування рішення,

УСТАНОВИЛА:

24.07.2023 адвокат Бобер Д.О. ( АДРЕСА_1 ) подав від імені Будищенської сільської ради (19620, Черкаська обл., с.Будище, вул. 30-річчя Перемоги, буд.42; код ЄДРПОУ 26323723) (далі позивач) у Черкаський окружний адміністративний суд позов до Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (18000, місто Черкаси, бул. Шевченка, будинок 286; код ЄДРПОУ 02911119) про визнання протиправною і скасування постанови відповідача від 03.07.2023 про накладення штрафу у виконавчому провадженні №71949013.

Додатково просив стягнути з відповідача судовий збір.

Обґрунтовуючи зазначив, що на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13.06.2022 у справі №580/1819/22 зазначений суд видав виконавчий лист. На його підставі відповідач прийняв постанову про відкриття виконавчого провадження №71949013. Надалі постановою відповідача на позивача накладено штраф за не виконання рішення суду без поважних причин в розмірі 5100,00грн. Стверджує, що рішення суду не виконав з поважних причин, а саме через наявну законодавчу заборону безоплатної передачі земель комунальної власності у приватну власність. Тому вважає, що оскаржувана постанова не відповідає чинному законодавству.

Згідно зі ст.ст.19, 287 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) справа підсудна Черкаському окружному адміністративному суду. Однак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Позивач під час оформлення позовної заяви не повністю врахував вимоги п.2 ч.5 ст.160 КАС України, яким визначений обов`язок позивача зазначити у позовній заяві повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Вказані позивачем код ЄДРПОУ та адреса місцезнаходження відповідає юридичній особі з повним найменуванням "ЧЕРКАСЬКА ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА". Вказана ним назва відповідача не відповідає реєстраційним даним та стосується іншої юридичної особи.

Позивач порушуючи вказані вище норми не зазначив повні дані Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), якого вказав у позовній заяві. Пояснень і обґрунтувань щодо таких обставин позовна заява та додатки до неї не містять.

Тому позивач має врахувати вказані обставини та уточнити повні дані щодо відповідача, а саме його місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, належно оформивши позовну заяву, яку в кількості, відповідній кількості учасників спору, надати суду.

Частинами 1-2 ст. 169 КАС України встановлений обов`язок судді, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З метою забезпечення права позивача на судовий захист своїх прав та інтересів наявні підстави надати строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст.2-20, 46, 122-123, 160-161, 169, 171, 243, 248, 287 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву адвоката Бобра Д.О. від імені Будищенської сільської ради до Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправним і скасування рішення залишити без руху.

2. Позивачу надати строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Анжеліка БАБИЧ