Ухвала

від 01.08.2023 по справі 203/338/22

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/338/22

2-п/0203/14/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Потаповій В.С.

за участю відповідачки - ОСОБА_1

представника відповідачки - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Меюс Яни Сергіївни про перегляд заочного рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 24.08.2022 року у цивільній справі №203/38/22 було частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Жовтоводський відділ державної виконавчої служби у Кам?янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про звільнення від сплати аліментів, відкликання судового наказу, зміну розміру аліментів, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

В наданій заяві представник відповідачки просив скасувати вказане заочне рішення. В обгрунтування заяви посилався на те, що відповідачка перебувала за межами України, не була належним чином повідомлена про день та час слухання справи, в зв`язку із чим була позбавлена можливості прийняти участь в судових засіданнях, надати свої заперечення та відповідні докази. Також в поданій заяві представник відповідачки просив поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на поважність причин пропуску такого строку.

В судовому зсіданні відповідачка та її представник підтримали подану останнім заяву та просили її задовольнити.

Позивач в призначене судове засідання не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив. В наданих письмових запереченнях просив відмовити в задоволенні заяви, посилаючись на відсутність передбачених законом підстав для перегляду заочного рішення.

Перевіривши доводи заяви та заперечення позивача, заслухавши пояснення відповідачки та її представника, а також дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.284 ЦПК України встановлено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що останні не містять відомостей щодо отримання відповідачкою направленої засобами поштового зв`язку копії заочного рішення.

З огляду на дату отримання представником відповідачки копії заочного рішення та дату подачі заяви про його перегляд, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про поновлення строку для подачі заяви.

Враховуючи посилання відповідачки на неотримання нею судових повісток, що направлялись засобами поштового зв`язку, перебування в цей час за кордоном, а також наведені в заяві про перегляд заочного рішення обставини та заперечення щодо позовних вимог, долучені докази, які не були предметом дослідження під час розгляду справи та можуть мати істотне значення для її правильного вирішення, суд приходить до висновку про наявність передбачених ч.1 ст.288 ЦПК України підстав для задоволення заяви та скасування заочного рішення суду.

З урахуванням предмету позову, характеру справи, суд вважає за необхідне призначити новий розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223,258-260,284,287,288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачці ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду.

Скасувати заочне рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 24 серпня 2022 року у цивільній справі №203/338/22 та призначити справу до нового розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 23 серпня 2023 року о 10-30 г. в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська (м.Дніпро, вул.Володимира Антоновича,59).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень до відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Третій особі встановити п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі для подання пояснень третьої особи щодо позову, а також п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання пояснень третьої особи щодо відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив та заперечення, пояснення, мають відповідати вимогамст.178 ЦПК України та копії останніх з додатками до них одночасно з наданням їх до суду повинні бути направлені іншим учасникам справи, з наданням документів, що підтверджують таке надіслання (надання).

Роз`яснити сторонам та третій особі, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі або клопотання про їх витребування, забезпечення, повинні бути подані в порядку та строки, встановлені нормами глави 5 ЦПК України.

Учасники справиможуть отриматиінформацію щододаної справив мережіІнтернет завеб-адресоюсторінки наофіційному веб-порталісудової владиУкраїни - http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак