Ухвала

від 26.08.2024 по справі 203/338/22

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/338/22

2-сз/203/20/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши в письмовому провадженні заяву відповідачки ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 23.11.2023 року у цивільній справі №203/338/22 було частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Жовтоводський ВДВС у Кам?янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про звільнення від сплати аліментів, відкликання судового наказу, зміну розміру аліментів, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Вказаним рішенням було звільнено ОСОБА_2 з 15.06.2023 року від сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , які були присудженні за судовим наказом Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27.02.2020 року у справі №176/294/20; змінено розмір аліментів, які були присудженні за судовим наказом Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27.02.2020 року у справі №176/294/20 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.06.2023 року та до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Також стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 13.02.2024 року рішення суду першої інстанції від 23.11.2023 року було скасовано в частині відмови в стягненні аліментів та ухвалено в цій частині нове рішення про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно, починаючи стягнення з 15.06.2023 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, постановою апеляційного суду з відповідачки ОСОБА_1 на користь держави за задоволену вимогу про стягнення аліментів було стягнуто судовий збір в сумі 2481 грн.

20.08.2024 року відповідачкою ОСОБА_1 до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська було подано заяву, в якій остання просила повернути судовий збір в сумі 3780 грн. та в сумі 2900 грн., як зайво сплаченого, а також помилково та за невірно вказаними реквізитами.

Суд враховує, що порядок та підстави повернення судового збору врегульовано ст.7 Закону України «Про судовий збір» та Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №87 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.09.2013 року за №1650/24182 (далі Порядок).

Зокрема, відповідно до ч.ч.1,5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Пунктом 3 Порядку передбачено, що повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів та перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, у національній валюті здійснюється Казначейством або головними управліннями Казначейства з відповідних рахунків за надходженнями, відкритих в Казначействі відповідно до законодавства, шляхом оформлення платіжних інструкцій для здійснення внутрішніх операцій.

Повернення (перерахування) платежів у національній валюті здійснюється на рахунки отримувачів коштів, відкриті в банках або небанківських надавачів платіжних послуг, або Казначействі, вказані у поданні (висновку, повідомленні) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, органів, які ведуть облік заборгованості в розрізі позичальників, заяві платника (у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого)).

Згідно п.5 Порядку повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

З урахуванням наведених положень законодавства та фактичних обставин справи, до повноважень суду першої інстанції не відноситься вирішення питань про повернення помилково або зайво сплаченого відповідачкою судового збору на виконання постанови апеляційного суду про стягнення з неї вказаних судових витрат на користь держави.

В даному випадку в разі помилково сплаченого за постановою апеляційного суду судового збору на користь держави, заявниці слід звернутись із заявою про надання подання про повернення судового збору до Державної судової адміністрації України, яка є стягувачем за відповідними рішеннями.

В іншому випадку, питання про розподіл, перерозподіл чи повернення судового збору має вирішувати суд апеляційної інстанції, який ухвалив кінцеве рішення у справі, стягнувши з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання дитини та судовий збір за вказану задоволену вимогу.

В зв`язку з цим, в задоволенні заяви відповідачки ОСОБА_1 про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №87 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.09.2013 року за №1650/24182, ст.ст.7,10,258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відповідачки ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак