Ухвала

від 31.07.2023 по справі 683/1770/23

СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 683/1770/23

2/683/657/2023

У Х В А Л А

31 липня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Лугового О.М.

з участю секретаря Градомської Д.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвокатаКозака ІванаОлександровича пророзгляд справиза правиламизагального позовногопровадження,у цивільнійсправі запозовомФермерського господарства «Горобина» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: Фермерське господарство «Андріївське плюс» про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,-

встановив:

22 травня 2023 року ФГ «Горобина» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа,яка незаявляє самостійнівимоги щодопредмета споруна сторонівідповідача:ФГ «Андріївськеплюс» про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

30 червня 2023 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Даною ухвалою визначено, що розгляд справи необхідно проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

17 липня 2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Козака І.О. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, який розпочати з підготовчого судового засідання. Дане клопотання мотивовано тим, що він має намір заявити клопотання про призначення та проведення судової земельно технічної експертизи

В судовому засіданні представник відповідача -адвокат Козак І.О. просив залишити без розгляду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача щодо залишення клопотання без розгляду не заперечив.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідачаслід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.13,43,49,260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката КозакаІвана Олександровичапро розглядсправи заправилами загальногопозовного провадження, уцивільній справіза позовомФермерського господарства «Горобина» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: Фермерське господарство «Андріївське плюс» про витребуванняземельних ділянокз чужогонезаконного володіння,залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: