Ухвала

від 31.07.2023 по справі 358/1168/20

БОГУСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 358/1168/20 Провадження № 6/358/53/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., при секретарі Шпак К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богуслав подання старшого державного виконавця Богуславського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Храбуст Оксани Сергіївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2023 року до Богуславського районного суду Київської області надійшло подання старшого державного виконавця Богуславського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Храбуст Оксани Сергіївни, в якому державний виконавець просить:

- оголосити в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , інші дані невідомі.

- виконання розшуку доручити Богуславському ВП ГУНП в Київській області.

Подання мотивоване тим, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення суду, її місце знаходження не відоме, а тому, з метою належного виконання рішення суду, державний виконавець просить оголосити розшук боржника.

В судове засідання старший державний виконавець Богуславського районного відділу ДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Храбуст О.С. не з`явилася, однак в своїй заяві просить розглянути подання за її відсутності та задовольнити дане подання.

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає можливим розглянути подання державного виконавця за відсутності сторін.

В зв`язку з неявкою у судове засіданні учасників судового провадження, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що у Богуславському відділі державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на виконанні перебуває виконавче провадження АСВП № 71168647 з примусового виконання виконавчого листа № 358/1168/20, виданого 28.02.2023 Богуславським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати понесені на сплату судового збору у розмірі 919,28 гривень 28 коп. та витрати понесені на правничу допомогу в розмірі 13 750 гривень, всього 14 669 (чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят дев`ять) гривень 28 коп.

У вказаному виконавчому листі зазначено, що боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що 02 березня 2023 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП № 71168647. Копію постанови про відкриття виконавчого провадження надіслано боржнику за зареєстрованим місцем проживання.

Згідно інформації Хохітвянського старостинського округу боржник по АДРЕСА_1 зареєстрована та не проживає, інформацією про місце перебування боржника староста не володіє.

Станом на теперішній час, боржник рішення суду не виконала, місце знаходження її не відомо.

З матеріалів подання вбачається, що державним виконавцем вжиті заходи щодо своєчасного, повного та неупередженого виконання рішення суду, зокрема, встановлення місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника.

Виходячи з вищевикладеного, в зв`язку з тим, що місце проживання боржника невідоме, а вжиті державним виконавцем заходи щодо встановлення його фактичного місця проживання виявились безрезультатними, виникає необхідність оголошення його в розшук.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 260, 353, 354, 355, 438 ЦПК України, ч. 1 ст.36 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про розшук боржника ОСОБА_1 доручити відділенню поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Копію ухвали направити до Богуславського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), місцезнаходження: вул. Миколаївська, 28, м. Богуслав, Київська область - для відому та використання в роботі.

Копію ухвали направити до відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, місцезнаходження: вул.Франка, 14, м. Богуслав, Київська області, для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя К. С. Романенко