Ухвала

від 24.07.2023 по справі 705/3381/22

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/3381/22

2/705/773/23

УХВАЛА

24.07.2023 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Остропольської В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міжнародного Благодійного Фонду імені Рабі Нахмана з Бреславу про відшкодування за втрачене майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міжнародного Благодійного Фонду імені Рабі Нахмана з Бреславу про відшкодування за втрачене майно.

Ухвалою від 15.09.2022 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

11.10.2022 за вх. № 19027 до суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому ставить питання про розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи клопотання позивача про перехід із спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін до загального позовного провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи.

Пунктами 1, 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із позовних вимог, предметом позову є відшкодування за втрачене майно, характер спірних правовідносин, ціна позову та предмет доказування у справі не вимагає проведення розгляду справи у порядку загального позовного провадження, дослідження доказів та спору по суті можливе під час розгляду справи у спрощеному позовному провадженні.

Відтак, суд вважає, що доводи позивача не можуть бути підставою для переходу зі спрощеного позовного провадження до загального, а підстав, які б перешкоджали розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження і обумовили б необхідність переходу до загального позовного провадження, немає.

Так, позивач не позбавлений під час розгляду справи у спрощеному позовному провадженні заявити клопотання про витребування доказів, призначення судової експертизи тощо, які можуть бути розглянуті і під час спрощеного розгляду справи.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про перехід зі спрощеного провадження у загальне позовне провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 260, 274, 277 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Єщенко