Ухвала

від 31.07.2023 по справі 296/6896/21

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №296/6896/21 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.

Категорія 55 Доповідач Борисюк Р. М.

У Х В А Л А

31 липня 2023 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді: Борисюка Р.М.

Суддів: Микитюк О.Ю., Шевчук А.М.,

розглянувши клопотанняпредставника ОСОБА_1 адвокатаШвеця АнатоліяАнатолійовича пропоновлення строкуна апеляційнеоскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 22 травня 2023 року

по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Швеця Анатолія Анатолійовича до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державне підприємство "Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації про визнання незаконним та скасування рішення, внаслідок якого здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Житомирського районного суду від 22 травня 2023 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду,20.07.2023 з порушенням строку на апеляційне оскарження представник ОСОБА_1 адвокат Швець А.А. подав апеляційну скаргу,у якійміститься клопотанняпро поновленнястроку.

Клопотання мотивовано тим, що повний текст рішення отримано 20.06.2023, що підтверджується матеріалами справи, тому відповідно до норм чинного законодавства він має право на поновлення строку.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Пунктом 1 ч.2 ст.354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що 22.05.2023 Житомирським районним судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення (а.с.173), повний текс якого складено 01.06.2023 (а.с.177), копію якого ОСОБА_1 отримав 20.06.2023.

Отже, строк на апеляційне оскарження закінчився 20.07.2023.

Апеляційна скарга направлена до суду 20.07.2023, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 127, 260, 354, 374 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ШвецяАнатолія Анатолійовича - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 22 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді