Ухвала

від 30.06.2023 по справі 569/9545/22

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 червня 2023 року

м. Рівне

Справа № 569/9545/22

Провадження № 22-ц/4815/842/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Гордійчук С.О.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Об`єднання співвласників гуртожитку "Фортеця", про визнання приміщення житловим та визнання права на проживання у приміщенні

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 квітня 2023 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки копію повного тексту рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 квітня 2023 року отримано ним лише 18 травня 2023 року. Доказів про доставлення копії рішення ОСОБА_1 матеріали справи не містять .

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 28 квітня 2023 року, повний текст рішення складено 15 травня 2023 року. Апеляційна скарга подана 15 червня 2023 року.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Клопотання ОСОБА_1 про звільненнявід сплатисудового зборуза подачуапеляційної скаргиє обгрунтованим,підтвердженим належнимидоказами,зокрема,довідкою продоходи №2355051387331316від 09червня 2023року виданоюГУПФ Українив Рівненськійобласті проте,що ОСОБА_1 отримує пенсію за віком, розмір призначеної пенсії 2971 грн. 00 коп. (розмірсудового зборустановить 2997,20грн.,що перевищує5%розміру річногодоходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік), і узгоджується з положеннями ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, а тому підлягає до задоволення.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження та розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 136, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у хв ал ив :

1.Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 квітня 2023 року та прозвільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору - задовольнити.

2.Поновити ОСОБА_1 встановлений законом строк на апеляційне оскарження заочногорішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 квітня 2023 року.

3.Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 квітня 2023 року.

4. Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Об`єднання співвласників гуртожитку "Фортеця", про визнання приміщення житловим та визнання права на проживання у приміщенн, за апеляційноюскаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 квітня 2023 року.

5. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

6. Відзив наапеляційну скаргуможе бутиподано протягомдесяти днівіз днявручення ухвалипро відкриттяпровадження усправі.До відзиву,в обов`язковомупорядку,повинні бутидодані доказинадсилання (надання)його копійіншим учасникамсправи,згідно вимогч.4ст.360ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Боймиструк С.В.

Гордійчук С.О.