ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
31 липня 2023 року
м. Харків
справа № 646//6520/20
провадження № 22-ц/818/1250/23
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого - Пилипчук Н.П.,
суддів колегії - Маміної О.В., Яцини В.Б.
розглянувши у порядку ст.359ЦПК України апеляційніскарги ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2023 року по справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі- продажу недійсним,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2023 року позовну заяву залишено без розгляду
На вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку, передбаченого законодавством.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2023 року, та зазначає, що про оскаржуване судове рішення дізнався з ЄДРСР 20.05.2023 року. Вказане матеріалами справи не спростовується.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2023 року.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2023 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.
Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2023 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2023 року по справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі- продажу недійсним.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копії апеляційних скарг сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Н.П. Пилипчук
Судді О.В. Маміна
В.Б. Яцина
Суд | Харківський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 31.07.2023 |
Оприлюднено | 02.08.2023 |
Номер документу | 112539642 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них купівлі-продажу |
Цивільне
Харківський апеляційний суд
Пилипчук Н. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні