Ухвала
від 31.07.2023 по справі 904/944/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

31.07.2023м. ДніпроСправа № 904/944/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Татарчук В.О., за участю секретаря судового засідання Анділахай В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуміс" (м. Дніпро) про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі:

За позовом Приватного акціонерного товариства "ВГП" (Волинська обл., м. Луцьк)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуміс" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ВГП" звернулось з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуміс" в якій, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, просить стягнути заборгованість в загальному розмірі 107695,91грн, з якої: 7875,00грн основного боргу, 82679,38грн пені, 12180,77грн інфляційних витрат, 4960,76грн 3% річних. Судові витрати по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу просить покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2023 позов Приватного акціонерного товариства "ВГП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуміс" про стягнення заборгованості в загальному розмірі 107695,91грн, з якої: 7875,00грн основного боргу, 82679,38грн пені, 12180,77грн інфляційних витрат, 4960,76грн 3% річних задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуміс" на користь Приватного акціонерного товариства "ВГП" 4421,96грн 3% річних, 73699,41грн пені, 11373,11грн інфляційних втрат та 2406,34грн - витрат зі сплати судового збору.

Відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуміс" на користь Приватного акціонерного товариства "ВГП" 807,66грн інфляційних втрат, 8979,97грн пені, 538,8грн 3% річних.

Закрито провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуміс" на користь Приватного акціонерного товариства "ВГП" 7875,00грн основного боргу.

Також вирішено питання щодо повернення Приватному акціонерному товариству "ВГП" із Державного бюджету України 12744,34грн судового збору, перерахованого платіжним дорученням №19459 від 13.02.2023.

30.06.2023 на виконання вказаного рішення видано наказ.

19.07.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуміс" надійшла заява про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

В заяві позивач просить визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2023 таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з укладанням між сторонами угоди про прощення боргу від 21.06.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2023 прийнято заяву відповідача про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, та призначено її до розгляду в засіданні на 27.07.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2023 відкладено розгляд заяви на 31.07.2023.

У судове засідання 31.07.2023 сторони не забезпечили явку своїх представників, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуміс" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, господарський суд вважає за необхідне задовольнити її з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України визначено що, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В якості підтвердження відсутності обов`язку боржника зі сплати стягнутої суми, ТОВ "Нуміс" надало копію угоди від 21.06.2023 про прощення боргу до договору поставки №450 від 15.06.2015.

Відповідно до змісту укладеної між сторонами угоди, сторони домовились припинити зобов`язання по сплаті 4421,96грн - 3% річних, 73699,41грн - пені, 11373,11грн - інфляційних втрат та 2406,34грн - витрат зі сплати судового збору, внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов`язку виконувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2023 у справі № 904/944/23 (далі - рішення суду).

Всі фінансові зобов`язання боржника згідно рішення суду припиняються з моменту укладання цієї угоди.

Прощення боргу не порушує прав та обов`язків кредитора (а.с. 103 том 1).

Зобов`язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов`язків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора (ч. 1 ст. 605 Цивільного кодексу України).

Враховуючи викладене, відповідно до ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, є підстави для визнання вказаного виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю у зв`язку з укладанням між сторонами угоди про прощення боргу від 21.06.2023.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуміс" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуміс" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2023 по справі №904/944/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуміс" (ідентифікаційний код 44762781; місцезнаходження: 49100, м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 7к) на користь Приватного акціонерного товариства "ВГП" (ідентифікаційний код 01880724; місцезнаходження: 43020, м. Луцьк, вул. Г. Гонгадзе, буд. 25) 4421,96грн 3% річних, 73699,41грн пені, 11373,11грн інфляційних втрат та 2406,34грн - витрат зі сплати судового збору - визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала набирає законної сили 31.07.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено: 01.08.2023.

Суддя В.О. Татарчук

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення31.07.2023
Оприлюднено02.08.2023
Номер документу112544198
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/944/23

Ухвала від 31.07.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Ухвала від 26.07.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Ухвала від 21.07.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Судовий наказ від 30.06.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Ухвала від 02.06.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Рішення від 23.05.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Ухвала від 08.05.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Ухвала від 04.04.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Ухвала від 07.03.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Ухвала від 24.02.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні