Ухвала

від 31.07.2023 по справі 907/948/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" липня 2023 р. м. Київ Справа № 907/948/22

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Фермент Плюс, с.Розовка Закарпатської області

до відповідачів 1) Фізичної особи-підприємця Солоніна Ярослава Миколайовича, м. Вишневе Київської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Потестас, с.Розовка Закарпатської області

про відшкодування шкоди,

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача:Білак Н.І., адвокат, ордер ВН №1227659 від 20.01.2023;

від відповідача 1:Кривошей О.Ю., адвокат, ордер серії АІ №1391596 від 08.05.2023;

від відповідача 2:не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.07.2023 прийнято до розгляду заяву ТОВ Фермент Плюс вих. №07-07/23 від 07.07.2023 про зменшення позовних вимог. Підготовче судове засідання відкладено на 31.07.2023. Забезпечено участь представника ТОВ Фермент Плюс адвоката Білак Н.І. у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

У судове засідання 31.07.2023 з`явились представники позивача та відповідача 1. Відповідач 2 повторно не з`явився, уповноваженого представника не направив, про причини неявки не повідомив, про судове засідання був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні представник позивача заявила усне клопотання про проведення врегулювання спору за участю судді. Разом з тим, пунктом 4 ухвали від 28.04.2023 зобов`язано учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно у письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

Крім того, згідно з ч.1 ст. 186 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Згоди обох відповідачів на застосування судом процедури врегулювання спору за участю судді не вбачається.

У судовому засіданні представник відповідача 1 усно повідомив про доцільність залучення до участі у справі у якості третьої особи власника вантажу-вантажовідправника. Разом із тим, вказане клопотання також не викладено у письмовій формі, не відповідає вимогам ст. 50 ГПК України та не містить документальних даних про назву та ідентифікуючі реквізити вказаної компанії-нерезидента.

Крім того, представник позивача повідомила про наміри з`ясувати факт здійснення чи нездійснення страхування вантажу та виплати чи невиплати страхового відшкодування із наступним поданням до суду відповідних матеріалів.

Відповідно до частини 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд звертає увагу, що 06.06.2023 до Господарського суду Київської області представник позивача подала клопотання вих. №06-06/23 від 06.06.2023, в якому просила забезпечити її участь у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції належить задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 25.09.2023 об 11:50. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Встановити учасникам справи додатковий строк для подання заяв по справі, заяв з процесуальних питань, наявних у сторін та раніше не поданих доказів до 11.09.2023.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Забезпечити участь представника товариства з обмеженою відповідальністю Фермент Плюс адвоката Білак Наталії Ігорівни у судовому засіданні у справі №907/948/22, призначеному на 25.09.2023 на 11:50, у режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

5. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку EаsyCon (https://vkz.court.gov.ua/) за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 21 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 ГПК України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх