Ухвала

від 25.07.2023 по справі 614/873/21

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 614/873/21

Провадження № 2/535/663/23

УХВАЛА

25 липня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шолудько А.В., за участі секретаря судового засідання Мальцевої С.М., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі №614/873/21 запозовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «АГРОЗЕМЛЯ» про скасування державної реєстрації договору оренди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Балаклійська районна державна адміністрація Харківської області в особі Щербини Н.М. голови комісії з припинення (державний реєстратор) відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовом до ФГ «Агроземля» про усунення перешкод у користуванні належною йому на праві власності земельною ділянкою для сільськогосподарського виробництва, площею 5,3904 га, кадастровий номер 6321081500:01:001:0038, що розташована на території Гороховатської сільської ради Борівського району Харківської області, шляхом витребування вказаної ділянки у Фермерського господарства «Агроземля» та повернення земельної ділянки її власнику ОСОБА_1 . Крім того, просив скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки загальною площею 5,3904 га., кадастровий номер 6321081500:01:001:0038, розташовану на території Гороховатської сільської ради Борівського району Харківської області, яке зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 05.01.2021 о 13:45:24, номер запису про інше речове право 40079949, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 56109385 від 01.2021 року 10:43:09, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1871680263210.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Борівського районного суду Харківської області від 30.11.2021 року на розгляд судді Гуляєвої Г.М. надійшла цивільна справа №614/873/21. Ухвалами судді від 01.12.2021 відкрито провадження у справі та вжито заходи забезпечення позову (а.с. 60, 61,62-63).

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області 24.01.2022 у справі №614/873/21 призначеносудову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставлено наступне питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі № ОР 19/0236 від 04.09.2019, самим ОСОБА_1 чи іншою особою. Проведення експертизи доручено Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено (а.с. 104).

До Борівського районного суду Харківської області надійшло клопотання судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Гайдамакіної Д.І. від 18.02.2022, про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, в тому числі оригінал досліджуваного документа договір оренди землі №ОР 19/0236 від 04.09.2019, а також вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків підпису та почерку позивача, з поверненням матеріалів цивільної справи № 614/873/21 з експертної установи (а.с. 107).

Розпорядженням Голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської Полтавської області.

Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Відповідно допротоколу автоматизованогорозподілу судовоїсправи міжсуддями Котелевськогорайонного судуПолтавської областівід 29.03.2023на розглядсудді ШолудькоА.В.надійшла цивільнасправа №614/873/21,провадження №2/535/663/23 (а.с. 108).

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 31.03.2023 справу №614/873/21 прийнято до провадження, поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання (а.с. 109-110).

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 20.04.2023 витребувано додаткові докази у справі №614/873/21 необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а саме: витребувано від Фермерського господарства «АГРОЗЕМЛЯ» оригінал договору оренди №ОР 19/0236 від 04.09.2021 з додатками до нього, укладеного між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ФГ «АГРОЗЕМЛЯ», щодо земельної ділянки кадастровий номер 6321081500:01:001:0038, площею5,3904 га. ??Зобов`язано Фермерське господарство «АГРОЗЕМЛЯ» направити витребуваний доказ безпосередньо до Котелевського районного суду Полтавської області в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали (а.с. 123-124).

Витребуваний доказ у встановлений судом строк не надано.

Учасники судового розгляду в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином (а.с. 139-142, 143, 144-146).

Позивач ОСОБА_1 07.06.2023 подав до суду письмове клопотання, в якому просив підготовче засідання провести без його та представника позивача участі, направити справу до експертної установи для подальшого проведення експертизи. На час проведення судової експертизи просить зупинити провадження у справі (а.с. 152).

Представники відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спорупро причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення підготовчого засідання до суду не подав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст.197ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що термін визначений для виконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 5678 у справі № 614/873/21 минув, суд приходить до переконання, що у справі слід повторно призначити судово-почеркознавчу експертизу з наступних підстав.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При цьому, суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно доположень статті76 ЦПК Українидоказами єбудь-якідані,на підставіяких судвстановлює наявністьабо відсутністьобставин (фактів),що обґрунтовуютьвимоги ізаперечення учасниківсправи,та іншихобставин,які маютьзначення длявирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 2ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно зч.1ст.103ЦПКУкраїни,судпризначаєекспертизу усправізасукупності такихумов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи вищевикладене, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у галузі почеркознавства, без яких встановити відповідні обставини неможливо, у даній справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Згідно з п. 9 ч. 1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першоїстатті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-104, п.8 ч.2 ст.197, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, ст.260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «АГРОЗЕМЛЯ» про скасування державної реєстрації договору оренди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Балаклійська районна державна адміністрація Харківської області в особі Щербини Н.М. голови комісії з припинення (державний реєстратор) відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у договорі оренди землі № ОР 19/0236 від 04.09.2019, особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» (вул. Золочівська, 8-а, м. Харків, 61177).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти позивача ОСОБА_1 .

Надати строк для проведення судової почеркознавчої експертизи терміном один місяць з дня отримання експертною установою ухвали суду.

Надати експерту копію ухвали про призначення експертизи та матеріали справи №614/873/21.

Зобов`язати Фермерське господарство «АГРОЗЕМЛЯ» (62702, Харківська область, Дворічанський район, смт Дворічна, вул. Слобожанська, б. 9, код ЄДРПОУ 42775888) направитив п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» (вул. Золочівська, 8-а, м. Харків, 61177)оригінал договору оренди №ОР 19/0236 від 04.09.2021 з додатками до нього, укладеного між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ФГ «АГРОЗЕМЛЯ», щодо земельної ділянки кадастровий номер 6321081500:01:001:0038, площею5,3904 га.??

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Шолудько