Ухвала

від 24.07.2024 по справі 614/873/21

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 614/873/21

Провадження № 2-зз/535/8/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шолудько А.В., за участі секретаря судового засідання Мальцевої С.М., розглянувши клопотання позивача про скасування забезпечення позову у справі №614/873/21 за позовом ОСОБА_1 до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «АГРОЗЕМЛЯ» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Балаклійська районна державна адміністрація Харківської області в особі ОСОБА_2 голови комісії з припинення (державний реєстратор) відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2021 ОСОБА_1 звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовом до ФГ «АГРОЗЕМЛЯ» про усунення перешкод у користуванні належною йому на праві власності земельною ділянкою для сільськогосподарського виробництва, площею 5,3904 га, кадастровий номер 6321081500:01:001:0038, що розташована на території Гороховатської сільської ради Борівського району Харківської області, шляхом витребування вказаної ділянки у ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «АГРОЗЕМЛЯ» та повернення земельної ділянки її власнику ОСОБА_1 . Крім того, просив скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки загальною площею 5,3904 га, кадастровий номер 6321081500:01:001:0038, розташовану на території Гороховатської сільської ради Борівського району Харківської області, яке зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 05.01.2021 о 13:45:24, номер запису про інше речове право 40079949, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 56109385 від 12.01.2021 року 10:43:09, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1871680263210.

Одночасно позивачем подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 01.12.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 01.12.2021 вжито заходи забезпечення позову.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 10/0/9-22 від 16.03.2022 Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Дергачівського районного суду Харківської Полтавської області.

Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Рішенням Котелевськогорайонного судуПолтавської областівід 25.01.2024у справі№614/873/21 позов ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агроземля» задоволено повністю, вирішено питання про стягнення судових витрат та щодо вжитих судом заходів забезпечення позову.

19.07.2024 до суду надійшло поштою клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову на підставі вимог ст. 158 ЦПК України.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач вказав про набрання законної сили рішенням суду Котелевського районного суду Полтавської області від 25.01.2024 у справі №614/873/21, а тому просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 01.12.2021.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення судового засідання до суду не подавали.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно дост.158ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно з матеріалами справи встановлено, що ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 01.12.2021 задоволено заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову, а саме:

1) заборонено Фермерському господарству «Агроземля» (місцезаходження: Україна, 62702, Харківська область, Дворічанський район, смт Дворічна, вулиця Слобожанська, буд. 9; код ЄДРПОУ 42775888) вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки кадастровий номер 6321081500:01:001:0038, площею 5,3904 га, що належить ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на праві власності, наданої для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Гороховатської сільської ради Борівського району Харківської області;

2) заборонено Фермерському господарству «Агроземля» (місцезаходження: Україна, 62702, Харківська область, Дворічанський район, смт Дворічна, вулиця Слобожанська, буд. 9; код ЄДРПОУ 42775888) користуватися земельною ділянкою з кадастровим номером: 6321081500:01:001:0038.

Рішенням Котелевськогорайонного судуПолтавської областівід 25.01.2024у справі№614/873/21 позов ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агроземля» задоволено повністю:

1) усунуто перешкоди у користуванні ОСОБА_1 належною йому на праві власності земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,3904 га, кадастровий номер 6321081500:01:001:0038, що розташована на території Гороховатської сільської ради Борівського району Харківської області, шляхом витребування вказаної ділянки у Фермерського господарства «Агроземля», код ЄДРПОУ 42775888, юридична адреса вул. Слобожанська, буд. 9, смт Дворічна, Дворічанський район, Харківська область, та повернення даної земельної ділянки її власнику ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) скасовано державну реєстрацію права оренди земельної ділянки загальною площею 5,3904 га, кадастровий номер 6321081500:01:001:0038, розташовану на території Гороховатської сільської ради Борівського району Харківської області, яке зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 05.01.2021 о 13:45:24, номер запису про інше речове право 40079949, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 56109385 від 12.01.2021 року 10:43:09, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1871680263210;

3) стягнуто з Фермерського господарства «Агроземля» (код ЄДРПОУ 42775888) на користь ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору за подачу позовної заяви у розмірі 1816,00 грн, за подачу заяви про забезпечення позову у розмірі 454,00 грн;

4) крім того, судом ухвалено, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 01.12.2021, продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 25.01.2024 у справі №614/873/21 набрало законної сили 27 лютого 2024 року.

Тобто, на підставі рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 25.01.2024 у справі №614/873/21, строк дії заходів забезпечення позову у даній справі, вжитих ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 01.12.2021, закінчився 27 травня 2024 року.

Відповідно до частин 7, 8 статті 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Позивачем ОСОБА_1 не надано доказів відкриття виконавчого провадження з виконання рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 25.01.2024.

Згідно з матеріалами справи №614/873/21 позивач ОСОБА_1 до Котелевського районного суду Полтавської області із заявою про видачу виконавчого листа не звертався.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання, що у задоволенні клопотання позивача слід відмовити, у зв`язку з тим, що питання щодостроку діїзаходів забезпеченняпозову у справі№614/873/21 вирішене під час ухвалення рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 25.01.2024, згідно зяким строкдії заходівзабезпечення позовуу данійсправі закінчився 27 травня 2024 року, а тому суд не вбачає підстав для скасування заходів забезпечення позову, строк дії яких вже закінчився, а отже діючі заходи забезпечення позову у справі №614/873/21відсутні.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Керуючись ст. 158, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову у справі №614/873/21 за позовом ОСОБА_1 до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «АГРОЗЕМЛЯ» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, відмовити.

Роз`яснити позивачу, що відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В. Шолудько