Ухвала

від 01.08.2023 по справі 520/10902/23

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 серпня 2023 р.Справа № 520/10902/23 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛД ТЕСОРО" про відстрочення сплати судового збору за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛД ТЕСОРО" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2023 року по справі № 520/10902/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛД ТЕСОРО"

до Головного управління ДПС у Харківській області

про про скасування податкового-повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2023 року відмовлено в задоволенні позову та частково залишено без розгляду позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛД ТЕСОРО" до Головного управління ДПС у Харківській області про про скасування податкового-повідомлення-рішення.

На зазначене рішення суду Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛД ТЕСОРО" подало апеляційну скаргу. Апелянтом також заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування клопотання послався на те, що 27.10.2022 р. власником ТОВ "Голд Тесоро" прийняте рішення № 4/2022 про ліквідацію товариства. Вказав, що товариство перебуває у стані ліквідації і рахунків в банківських установах не має. Також зазначив, що господарська діяльність товариства припинена 03.01.2023 р. і з вказаної дати не ведеться, а тому у товариства відсутні кошти для сплати судового збору. На підтвердження цих обставин позивачем надано копії: рішення № 4/2022 від 27.10.2022 р.; довідки АТ "Укрсиббанк" від 06.01.2023 р.; наказу № 3/2023 від 03.01.2023; податкової декларації за 2022 рік.

Розглянувши клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОЛД ТЕСОРО", колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

З 15 грудня 2017 р. набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 3 жовтня 2017 р. № 2147-VIII.

Згідно з ч. 3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже, законодавством чітко регламентовано право суду на звільнення сторони від сплати судового збору, зменшення його розміру, розстрочення або відстрочення його сплати, а єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення сторони від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони.

Майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити. Отже, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати належні і допустимі, у розумінні ст.ст. 73, 74 КАС України, докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі

Таким чином, для застосування судом положень ч. 1 ст. 133 КАС України повинні бути відповідні правові підстави, в іншому ж випадку, як зазначено в рішенні Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 р. у справі "Креуз проти Польщі", вимога сплатити судовий збір не обмежує право заявників на доступ до правосуддя.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану.

З матеріалів справи судом вставовлено, що при зверненні до суду першої інстанції позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 21180,07 грн., що підтверджується квитанцією АТ КБ "Приватбанк" від 11.05.2023 р. № 0.0.2990167580.1, тобто, після прийняття рішення про ліквідацію підприємства 27.10.2022 р. та припинення діяльності з 03.01.2023 р., позивачем з відповідного банківського рахунку 11.05.2023 р. був сплачений судовий збір за подання позовної заяви у цій справі, в той час як апелянт вказує, що банківські рахунки у нього відсутні.

На підставі наведених вище обставин, суд дійшов до висновку, що позивачем не доведено достатніми доказами неможливість сплати судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі.

Враховуючи вищевикладене, клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОЛД ТЕСОРО" підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст. 3, 73, 74, 133 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛД ТЕСОРО" про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)Н.С. БартошСудді(підпис) (підпис) О.В. Присяжнюк З.Г. Подобайло