Ухвала
від 31.07.2023 по справі 382/520/21
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа №382/520/21 Головуючий у 1 інстанції: Кисіль О.А.

Провадження №22-ц/824/12555/2023 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

31 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.

суддів Олійника В.І., Сушко Л.П.,

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Алего Логістик» на рішення Яготинського районного суду Київської області від 06 червня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алего Логістик» про стягнення заборгованості із заробітної плати, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Алего Логістик» про стягнення заборгованості із заробітної плати.

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 06 червня 2023 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 11 липня 2023 ТОВ «Алего Логістик» подало апеляційну скаргу, в якій просить зупинити виконання рішення.

Проте, зупинення виконання рішення не передбачено у суді апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Алего Логістик» на рішення Яготинського районного суду Київської області від 06 червня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алего Логістик» про стягнення заборгованості із заробітної плати.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 21 серпня 2023 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко СуддіВ.І. Олійник Л.П. Сушко

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення31.07.2023
Оприлюднено03.08.2023
Номер документу112558970
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про виплату заробітної плати

Судовий реєстр по справі —382/520/21

Постанова від 14.11.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Гаращенко Дмитро Русланович

Ухвала від 02.08.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Гаращенко Дмитро Русланович

Ухвала від 31.07.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Гаращенко Дмитро Русланович

Рішення від 06.06.2023

Цивільне

Яготинський районний суд Київської області

Кисіль О. А.

Рішення від 06.06.2023

Цивільне

Яготинський районний суд Київської області

Кисіль О. А.

Ухвала від 11.04.2023

Цивільне

Яготинський районний суд Київської області

Кисіль О. А.

Ухвала від 15.06.2021

Цивільне

Яготинський районний суд Київської області

Кисіль О. А.

Ухвала від 14.06.2021

Цивільне

Яготинський районний суд Київської області

Кисіль О. А.

Ухвала від 13.05.2021

Цивільне

Яготинський районний суд Київської області

Кисіль О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні