Ухвала

від 02.08.2023 по справі 405/2141/22

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/2141/22

2/405/335/22

УХВАЛА

02.08.2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої суддіШевченко І.М.,

з участю секретаря Мишевець Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Громадської організації «Народна спілка «Добробут», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сканія», Кіровоградської філії ГО НКС Добробут», треті особи: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Зубко Оксана Петрівна, державний реєстратор Глодоської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області Марченко Оксана Анатоліївна про визнання права власності, визнання незаконними рішень, скасування запису про державну реєстрацію права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання права власності, визнання незаконними рішень, скасування запису про державну реєстрацію права власності.

Ухвалою суду від 19.05.2022 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 25.07.2023 року по справі призначено судово-технічну експертизу, провадження якої доручитиекспертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення судово-технічної експертизи провадження у справі зупинено.

21.06.2023 року відповідач ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про виправлення описки в процесуальних документах, а саме зазначення правильно її прізвища « ОСОБА_4 » замість вказаного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали цивільної справи № 405/2141/22 (провадження2/405/335/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Громадської організації «Народна спілка «Добробут», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сканія», Кіровоградської філії ГО НКС Добробут», треті особи: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Зубко Оксана Петрівна, державний реєстратор Глодоської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області Марченко Оксана Анатоліївна про визнання права власності, визнання незаконними рішень, скасування запису про державну реєстрацію права власності, судом встановлено, що в ухвалах суду від 19.05.2022 р., 08.07.2022 р., 11.08.2022 р., 07.10.2022 р., 23.11.2022 р., 20.12.2022 р., 10.01.2023 р., 31.05.2023 р., 25.07.2023 р. допущено описку, а саме: не вірно зазначено прізвище відповідача ОСОБА_3 та вказано « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Враховуючи наведене, суд вважає, що зазначена помилка в ухвалах Ленінського районного суду м. Кіровограда підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 353, 269, 432 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалах Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.05.2022 р., 08.07.2022 р., 11.08.2022 р., 07.10.2022 р., 23.11.2022 р., 20.12.2022 р., 10.01.2023 р., 31.05.2023 р., 25.07.2023 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Громадської організації «Народна спілка «Добробут», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сканія», Кіровоградської філії ГО НКС Добробут», треті особи: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Зубко Оксана Петрівна, державний реєстратор Глодоської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області Марченко Оксана Анатоліївна про визнання права власності, визнання незаконними рішень, скасування запису про державну реєстрацію права власності, зазначивши прізвище відповідача « ОСОБА_3 » замість вказаного « ОСОБА_6 »

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко