Ухвала

від 12.09.2023 по справі 405/2141/22

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/2141/22

2/405/335/22

УХВАЛА

12.09.2023 суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М.,

розглянувши клопотання експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Бабкова А. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Громадської організації «Народна спілка «Добробут», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сканія», Кіровоградської філії ГО НКС Добробут», треті особи: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Зубко Оксана Петрівна, державний реєстратор Глодоської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області Марченко Оксана Анатоліївна про визнання права власності, визнання незаконними рішень, скасування запису про державну реєстрацію права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 19.05.2022 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

25.07.2023 року було задоволено клопотання представника позивача про призначення у справі судово-технічної експертизи, призначена відповідна експертиза, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

28.08.2023року експертБабков А.звернувся всуд зклопотанням про наданнядодаткових матеріалів,необхідних дляпроведення дослідження,а самедля встановлення часу нанесення відтисків печаток: достатню кількість порівняльних зразків відтисків печатки Громадської організації «Народна Кредитна Спілка «Добробут» ТОВ «Сканія» та Кіровоградської філії Громадської організації «Народна Кредитна Спілка «Добробут» (саме тих печаток, відтиски яких містяться в досліджуваних документах) на достовірно датованих документах, за період часу, починаючи з місяця датування першого з досліджуваних документів (лютий 2003 року) та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад, датою фактичної появи досліджуваних документів або їх копій в суді (травень 2022 року), залежно від умов експлуатації та інтенсивності зносу печаток достатньою може бути кількість від 5-10 до 20-25 порівняльних зразків за кожен місяць для кожної печатки, а також проведення оплати експертизи.

Згідно із вимогами ст. 3 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.07.2023 року у даній справі судом витребовувались матеріали інвентаризаційної справи на багатоквартирний будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Як повідомиласпівробітник ОКП«КООБТІ» вказаніматеріали містятьбільше десяткатомів,а томусуд вважаєза доцільненадати експертудозвіл наознайомлення зматеріалами інвентаризаційноїсправи набагатоквартирний будинок,що знаходитьсяв АДРЕСА_1 ,які містять відтиски печаток Громадської організації «Народна Кредитна Спілка «Добробут» ТОВ «Сканія» та Кіровоградської філії Громадської організації «Народна Кредитна Спілка «Добробут» на достовірно датованих документах, за період часу, починаючи з місяця датування першого з досліджуваних документів лютий 2003 року.

Крім того, повідомляю, що позивачем оплачено рахунок, що підтверджується квитанцією № 1205223036 від 11.09.2023 року на суму 10764,10 грн.

Керуючись Законом України «Про судову експертизу», ст. ст. 81, 103, 104 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Бабкова А. задовольнити.

Надати експертуКропивницького відділенняКиївського науково-дослідногоінституту судовихекспертиз БабковуА.дозвіл наознайомлення зматеріалами інвентаризаційноїсправи набагатоквартирний будинок,що знаходитьсяв АДРЕСА_1 ,які містять відтиски печаток Громадської організації «Народна Кредитна Спілка «Добробут» ТОВ «Сканія» та Кіровоградської філії Громадської організації «Народна Кредитна Спілка «Добробут» на достовірно датованих документах, за період часу, починаючи з місяця датування першого з досліджуваних документів лютий 2003 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко