Ухвала

від 06.11.2023 по справі 405/2141/22

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/2141/22

2-во/405/22/23

УХВАЛА

06.11.2023 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

з участю секретаря Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницький клопотання представника позивача про виправлення помилки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Громадської організації «Народна спілка «Добробут», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сканія», Кіровоградської філії ГО НКС Добробут», треті особи: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Зубко Оксана Петрівна, державний реєстратор Глодоської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області Марченко Оксана Анатоліївна про визнання права власності, визнання незаконними рішень, скасування запису про державну реєстрацію права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачзвернувсяв судз позовом про визнання права власності, визнання незаконними рішень, скасування запису про державну реєстрацію права власності.

Ухвалою суду від 19.05.2022 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.07.2023 року у даній справі призначена судово-технічна експертиза, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

02.11.2023року представникпозивача звернувсяв судз клопотаннямпро виправленняпомилки вухвалі судувід 25.07.2023року.Зазначає,що питання які ставляться на вирішення експерта відповідно до ухвали Ленінського районного суду міста Кіровограда від 25.07.2023 року не відповідають питанням, що ставилися ним та були погодженні сторонами процесу у відповідному клопотання про доручення проведення судово-технічної експертизи документів Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз де на вирішення експерта були поставлені наступні запитання:

Чи відповідає давність підпису директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сканія» Сукач Г., та відбитку печатки Генпідрядника - інвестора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сканія» даті, зазначеній в Інвестиційному договорі № 22 про участь у будівництві житла для члена Громадської організації «Народна Кредитна Спілка «Добробут» за адресою: м. Кіровоград, вул. Островського, 4 кор. 3-4 від 28.02.2003 року та Акту приймання-передачі квартири АДРЕСА_1 від 07.06.2006 року?

Чи в один чи в різні періоди та вказати проміжок часу, коли виконаний підпис директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сканія» Сукач Г., та відбиток печатки Генпідрядника - інвестора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сканія» у Інвестиційному договорі № 22 про участь у будівництві житла для члена Громадської організації «Народна Кредитна Спілка «Добробут» за адресою: м. Кіровоград, вул. Островського, 4 кор. 3-4 від 28.02.2003 року та Акту приймання-передачі квартири АДРЕСА_1 від 07.06.2006 року?

Чи є на Інвестиційному договорі № 22 про участь у будівництві житла для члена Громадської організації «Народна Кредитна Спілка «Добробут» за адресою: м. Кіровоград, вул. Островського, 4 кор. 3-4 від 28.02.2003 року та Акті приймання-передачі квартири АДРЕСА_1 від 07.06.2006 року ознаки впливу, що призвели до «штучного старіння» вищезаначених реквізитів ?

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 25.07.2023 року справі за ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,Громадської організації«Народна спілка«Добробут»,Товариства зобмеженою відповідальністю«Сканія»,Кіровоградської філіїГО НКСДобробут»,треті особи:приватний нотаріусКропивницького міськогонотаріального округуКіровоградської областіЗубко ОксанаПетрівна,державний реєстраторГлодоської міськоїради Новоукраїнськогорайону Кіровоградськоїобласті МарченкоОксана Анатоліївнапро визнанняправа власності,визнання незаконнимирішень,скасування записупро державнуреєстрацію прававласностіпризначена судово-технічна експертиза, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

При цьому, питання які ставляться на вирішення експерта відповідно до ухвали Ленінського районного суду міста Кіровограда від 25.07.2023 року не відповідають питанням, що ставилися ним та були погодженні сторонами процесу у відповідному клопотання про доручення проведення судово-технічної експертизи документів Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз і погоджені сторонами, а тому вказані питання мають бути уточнені шляхом виправлення помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду міста Кіровограда від 25.07.2023 року у справі № 405/2141/22 про призначення експертизи, а саме на вирішення експертам поставити наступні питання :

1.Чи відповідає давність підпису директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сканія» Сукач Г., та відбитку печатки Генпідрядника - інвестора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сканія» даті, зазначеній в Інвестиційному договорі № 22 про участь у будівництві житла для члена Громадської організації «Народна Кредитна Спілка «Добробут» за адресою: м. Кіровоград, вул. Островського, 4 кор. 3-4 від 28.02.2003 року та Акту приймання-передачі квартири АДРЕСА_1 від 07.06.2006 року?

2.Чи в один чи в різні періоди та вказати проміжок часу, коли виконаний підпис директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сканія» Сукач Г., та відбиток печатки Генпідрядника - інвестора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сканія» у Інвестиційному договорі № 22 про участь у будівництві житла для члена Громадської організації «Народна Кредитна Спілка «Добробут» за адресою: м. Кіровоград, вул. Островського, 4 кор. 3-4 від 28.02.2003 року та Акту приймання-передачі квартири АДРЕСА_1 від 07.06.2006 року?

3.Чи є на Інвестиційному договорі № 22 про участь у будівництві житла для члена Громадської організації «Народна Кредитна Спілка «Добробут» за адресою: м. Кіровоград, вул. Островського, 4 кор. 3-4 від 28.02.2003 року та Акті приймання-передачі квартири АДРЕСА_1 від 07.06.2006 року ознаки впливу, що призвели до «штучного старіння» вищезазначених реквізитів,

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко