Ухвала
від 02.08.2023 по справі 909/1101/22
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"02" серпня 2023 р. Справа №909/1101/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддяО.В. Зварич

суддіВ.М. Гриців

І.Б. Малех,

розглянув заяву Фізичної особи підприємця Будзяк Оксани Володимирівни б/н від 28.07.2023 року (вх. № 01-05/2456/23 від 28.07.2023 року) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №909/1101/22

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медекс Плюс"</a> б/н та дати (вх. № 01-05/942/23 від 28.03.2023 року)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 06.03.2023 року (суддя І.В. Ткаченко; повний текст рішення складено 06.03.2023 року)

та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медекс Плюс"</a> б/н та дати (вх. № 01-05/1084/23 від 10.04.2023 року)

на додаткове рішення господарського суду Івано-Франківської області від 23.03.2023 року (суддя І.В. Ткаченко; повний текст додаткового рішення складено 23.03.2023 року)

у справі № 909/1101/22

за позовом: Фізичної особи підприємця Будзяк Оксани Володимирівни (надалі ФОП Будзяк О.В.)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Медекс Плюс"</a> (надалі ТзОВ "Медекс Плюс")

про стягнення 320101,12 грн. заборгованості за договором оренди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 06.03.2023 року у справі №909/1101/22 частково задоволено позов ФОП Будзяк О.В. Стягнуто з ТзОВ "Медекс Плюс" на користь ФОП Будзяк О.В. 299125,00 грн основного боргу, 3134,06 грн. 3% річних, 17795,81 грн. інфляційних втрат та 4800,82 грн. витрат на сплату судового збору. Відмовлено в частині позовних вимог ФОП Будзяк О.В. про стягнення з ТзОВ "Медекс Плюс" 46,25 грн. 3% річних. Судовий збір в частині 70 коп. залишено за позивачем.

Додатковим рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 23.03.2023 року частково задоволено заяву ФОП Будзяк О.В. про стягнення витрат на правову (правничу) допомогу у справі № 909/1101/22. Стягнуто з ТзОВ "Медекс Плюс" на користь ФОП Будзяк О.В. 7998,84 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1, 16 грн. залишено за позивачем.

Відповідач подав апеляційні скарги на вказані рішення суду.

Постановами Західного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 року (головуючий-суддя О.В. Зварич судді: В.М. Гриців, І.Б. Малех) апеляційні скарги ТзОВ "Медекс Плюс" залишено без задоволення, рішення господарського суду Івано-Франківської області від 06.03.2023 року та додаткове рішення від 23.03.2023 року у справі №909/1101/22 без змін. Судові витрати за розгляд апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції покладено на скаржника.

28.07.2023 року представник позивача Яцків І.М., який діє на підставі ордеру серії ВС № 1199535 від 12.04.2023 року, подав через систему «Електронний суд» заяву б/н від 28.07.2023 року (вх. № 01-05/2456/23 від 28.07.2023 року) про стягнення з ТзОВ "Медекс Плюс" на користь ФОП Будзяк О.В. 27000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

При винесенні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін у справі, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви поза межами процесуального строку, визначеного ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 126, 129, 232, 234, 244, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання по розгляду заяви Фізичної особи підприємця Будзяк Оксани Володимирівни б/н від 28.07.2023 року (вх. № 01-05/2456/23 від 28.07.2023 року) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №909/1101/22 на 11.09.2023 року о 12 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України).

Ухвалу надіслати сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до положень ч. 4 ст. 244 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б. Малех

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення02.08.2023
Оприлюднено03.08.2023
Номер документу112574865
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —909/1101/22

Ухвала від 10.10.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 05.10.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Повістка від 11.09.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Зварич Оксана Володимирівна

Ухвала від 06.09.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 09.08.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Зварич Оксана Володимирівна

Постанова від 24.07.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Зварич Оксана Володимирівна

Постанова від 24.07.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Зварич Оксана Володимирівна

Ухвала від 02.08.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Зварич Оксана Володимирівна

Ухвала від 19.06.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Зварич Оксана Володимирівна

Ухвала від 19.06.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Зварич Оксана Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні