Ухвала

від 26.07.2023 по справі 905/513/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

26.07.2023 Справа № 905/513/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Зайцевій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро

до відповідача 1 Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №1», м.Слов`янськ

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНЕРГІЯ - БТ», м.Слов`янськ

про стягнення 173 379,52 гривень, -

за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНЕРГІЯ - БТ», м. Слов`янськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро

про визнання недійсним договору поруки №32 від 27.12.2021

за участі представників сторін:

згідно протоколу судового засідання від 27.07.2023

В С Т А Н О В И В

У провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №1», Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНЕРГІЯ - БТ» про стягнення 173 379,52 гривень та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНЕРГІЯ - БТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про визнання недійсним договору поруки №32 від 27.12.2021.

07.07.2023 через систему «Електронний суд» від начальника управління житлово-комунального господарства ТОВ «Синергія-БТ» ОСОБА_1 надійшла заява про допит останнього в якості свідка в режимі відеоконференції.

11.07.2023 через систему «Електронний суд» від директора ТОВ «Синергія-БТ» ОСОБА_2 надійшла заява про допит останнього в якості свідка в режимі відеоконференції.

У підготовчому засіданні 27.07.2023 представник відповідача 2 (позивач за зустрічним позовом) просив задовольнити заяви про допит ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у якості свідків в режимі відеоконференції.

Представник позивача та представник відповідача 1 у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були належним чином повідомлені.

Суд, розглянувши подані заяви про допит свідків, для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, з метою дотримання принципу змагальності сторін, визнав їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб. На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків.

Згідно із ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Частиною 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Згідно з ч. 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

З урахуванням визначеного, господарський суд вважає за необхідне викликати у підготовче засідання в режимі відеоконференції: директора ТОВ «Синергія-БТ» - ОСОБА_2 (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та начальника управління житлово комунального господарства ТОВ «Синергія-БТ» ОСОБА_1 (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) для допиту щодо обставин, викладених у заявах свідків.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її правову та фактичну складність, поведінку учасників процесу та компетентних органів, важливість предмета позову для заявника у справі, можливість надання доказів тощо.

З урахуванням викладеного, на підставі ч.4 ст.11 ГПК України, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п.26 рішення ЄСПЛ у справі «Надточій проти України», п.23 рішення ЄСПЛ у справі «Гурепка проти України», п.41 рішення ЄСПЛ у справі «ТОВ «Солаз» проти України"), суд ухвалює продовжити строк підготовчого провадження поза межами строків, встановлених ст.177 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист, як справедливість судового розгляду, для забезпечення права сторін спору взяти участь у судовому процесі.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з неможливістю з`ясувати усі питання, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, у даному засіданні, для забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження поза межами строків встановлених ст.177 ГПК України, відкласти підготовче засідання.

Господарський суд звертає увагу, що відповідно до ч.7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, здійснюється без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи через особистий кабінет в системі «Електронний суд» або, у разі неможливості надсилання через систему «Електронний суд», електронною поштою на е-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Керуючись 66, 87, 89, 182, 183, 196, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

1. Продовжити строк підготовчого провадження, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на 21.08.2023 о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, зал судового засідання № 307

3. Викликати в підготовче засідання свідка - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Викликати в підготовче засідання свідка - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

5. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

6. Зобов`язати представника відповідача 2 забезпечити явку свідків в підготовче засідання

7. Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

8. Відповідачу 1 за первісним позовом надати відзив на первісний позов. Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу, докази направлення (надання) позивачу відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

9. Звернути увагу учасників справи на те, що в умовах дії на території України воєнного стану з урахуванням розпорядження голови Господарського суду Донецької області від 25.05.2023 № 6-р, рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022 та положень ст. 3 Конституції України, зокрема:

- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;

- участь представників учасників справи у підготовчому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);

- проведення підготовчого засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення, розгляд справи може бути відкладений.

Роз`яснити учасникам справи їх право подавати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи, що заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кучерява