Ухвала

від 01.08.2023 по справі 912/966/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01 серпня 2023 рокуСправа № 912/966/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Субсервіс Оренд Групп" про продовження процесуального строку від 21.07.2023 у справі

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" (вул. Соборна, 19 а, м. Кропивницький, 25009)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Субсервіс Оренд Групп" (вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, каб. 102, м. Київ, 04119)

про стягнення 163 711,82 грн,

секретар судового засідання - Бесчасна Н.Г.

представники сторін:

від позивача - Тесля А.В.;

від відповідача - Коробєйніков А.В. - адвокат, довіреність №974/01/07-21 від 09.05.23;

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Субсервіс Оренд Групп" про стягнення 163 711,82 грн з покладенням на відповідача судового збору.

11.07.2023 в судовому засіданні оголошено перерву до 01.08.2023.

24.07.2023 до суду надійшло клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву. В обгрунутвання поданого клопотання зазначено, що 21.07.2023 за заявою представника відповідача Господарським судом Кіровоградської області наданий доступ адвокату Теслі А.В. до електронної справи № 912/966/23 в підсистемі "Електронний суд". З долучених до справи № 912/966/23 в підсистемі "Електронний суд" документів наявна інформація, що ухвалою від 12.06.2023р. відкрито провадження у справі № 912/966/23 та згідно ч. 3 п. 5. вказаної ухвали суду відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Станом на даний час відповідач не отримував копію позовної заяви та належним чином засвідчену копію ухвали суду від 12.06.2023 у справі № 912/966/23. Представник Відповідача - адвокат Тесля А.В. ознайомився із змістом ухвали від 12.06.2023 Господарського суду Кіровоградської області у справі № 912/966/23 - 21.07.2023, з моменту надання доступу адвокату Теслі А.В. до електронної справи № 912/966/23 в підсистемі "Електронний суд". Станом на 21.07.2023 за Товариством з обмеженою відповідальністю "СУБСЕРВІС ОРЕНД ГРУПП" не отримана копія позовної заяви з додатками у справі № 912/966/23, у зв`язку з чим підстави та обґрунтування позовних вимог ТОВ "СУБСЕРВІС ОРЕНД ГРУПП" не відомі. Враховуючи що строк, встановлений відповідачу для надання відзиву спливає, а позовні вимоги, їх підстави та обґрунтування відповідачу не відомі, що унеможливлює складання відзиву згідно вимог ст.165 ГПК України, Відповідач звертається із цією заявою до Господарського суду Кіровоградської області з метою продовження встановленого судом процесуального строку.

Розглядаючи вказане клопотання відповідача суд враховує таке.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Отже, строк на подання відзиву є строком, встановленим судом.

Ухвалою суду від 12.06.2023 встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалу суду від 12.06.2023 відповідач отримав 12.06.2023, що підтверджується довідкою Господарського суду Кіровоградської області про доставку електронного документа.

Отже, строк на подачу відзиву відповідачем закінчився 27.06.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи подання клопотання про продовження строку на подачу відзиву 21.07.2023 з проханням продовження строку на його подачу відповідачем після закінчення строку на подачу відзиву (27.06.2023), господарський суд приходить до висновку про відсутність підстав для продовження строку відповідачу на подачу відзиву.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Керуючись ст. 118, 119, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача від 21.07.2023 про продовження процесуального строку для подачі відзиву.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню у визначеному Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Копії ухвали надіслати позивачу через систему "Електронний суд", відповідачу (представнику відповідача через систему "Електронний суд" та subservisgrupp@gmail.com).

Повний текст ухвали складено 02.08.2023.

Суддя М.С. Глушков