Ухвала

від 28.07.2023 по справі 755/18664/21

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/18664/21

Провадження №: 1-кс/755/2063/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2023 р.Слідча суддя Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВДніпровського УПГУНП ум.Києві ОСОБА_3 про тимчасовийдоступ доречей ідокументів укримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза№ 12021102040000024 від 06 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВДніпровського УПГУНП ум.Києві ОСОБА_3 за погодженнямз прокуроромДніпровської окружноїпрокуратури містаКиєва ОСОБА_4 звернувсядо судуз клопотаннямпро наданнядозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Оголосивши клопотанняслідчого, дослідивши матеріали клопотання - суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У випадку необхідності отримання інформації, що відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 162 КПК України, містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цьогоКодексу.Слідчий маєправо звернутисяіз зазначенимклопотанням запогодженням зпрокурором. Уклопотанні зазначаються: 1)короткий викладобставин кримінальногоправопорушення,у зв`язкуз якимподається клопотання; 2)правова кваліфікаціякримінального правопорушенняіз зазначеннямстатті (частинистатті)закону Українипро кримінальнувідповідальність; 3)речі ідокументи,тимчасовий доступдо якихпланується отримати; 4)підстави вважати,що речіі документиперебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; 5)значення речейі документівдля встановленняобставин укримінальному провадженні; 6)можливість використанняяк доказіввідомостей,що містятьсяв речахі документах,та неможливістьіншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихречей ідокументів,у випадкуподання клопотанняпро тимчасовийдоступ доречей ідокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

За вимогами ч. 5, 6 ст.163КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У разі недоведення таких обставин слідчий суддя має відмовити у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

У тойже час,слідчим ненадано доказівтого,яке суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженнімають вказаніслідчим документи.

Крім того, слідчим не доведено можливість використання у кримінальному провадженні, внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза12021102040000024від 06травня 2021року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.15ч.4ст.191,ч.3ст.191КК України,якдоказів відомостей,що містятьсяв цихречах ідокументах,та неможливістьіншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихречей ідокументів.

Крім того, у клопотанні не вказано, чому слідчий просить у одному клопотанні надати документи відносно двох ТОВ. Також, зазначаючи рахунки ТОВ не розмежовує, який рахунок, якій компанії належить. Крім того, посилаючись на договори, датовані 03 вересня 2019 року, слідчий не обґрунтовує необхідність надання інформації по рахункам з 01 січня 2019 року.

На підставівикладеного,суддя приходитьдо висновкупро відмовуу задоволенніклопотанняслідчого СВДніпровського УПГУНП ум.Києві ОСОБА_3 про тимчасовийдоступ доречей ідокументів укримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза№ 12021102040000024 від 06 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у задоволенні його клопотання про тимчасовийдоступ доречей ідокументів укримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза№ 12021102040000024 від 06 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1