Ухвала

від 31.07.2023 по справі 759/23110/19

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/138/23

ун. № 759/23110/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Єросової І.Ю.,

при секретарі Овдій В.В.,

розглянувши матеріали заяви Богуш Марини Костянтинівни про поворот виконання рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-Будівельна компанія «Спецмонтажбуд» (02166, м.Київ, вул. Курчатова Академіка,3) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ДП «Інноваційно-інжинірингові технології» (08132, Київська обл., м.Вишневе, Київо-Святошинський р-н.), Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Білдінг» (03057, м.Київ, вул.Металистів, 11а, оф. 49), Товариства з обмеженою відповівдальністю «ЕН ЕР СІ» (08140, Київська обл., с.Білогородка, вул.М.Величка,б3, оф.41), Товариства з обмеженою відповідальністю «БК МОДУС ГРУП» (08140, Київська обл., с.Білогородка, вул.М.Велика, б5, оф.41/4) про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2023 р. адвокат Богуш М.К., яка представляє інтереси ОСОБА_2 , засобами поштового зв`язку звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеною заявою у якій просить здійснити поворот виконання судового рішення Святошинського районного суду міста Києва від 15.02.2022 року (виконавчий лист № 759/23110/19 від 06.07.2022 року) по справі № 759/23110/19 за позовом ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «СПЕЦМОНТАЖБУД» до ОСОБА_2 , Державного підприємства «ІННОВАЦІЙНО-ІНЖИНІРИНГОВІ ТЕХНОЛОГІЇ», Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-БІЛДІНГ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕН ЕР СІ», Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «МОДУС ГРУП» про стягнення коштів та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельна компанія «СПЕЦМОНТАЖБУД», код ЄДРПОУ 38807940 ( Україна, 02022, місто Київ, ВУЛИЦЯ МИКІЛЬСЬКО-СЛОБІДСЬКА, будинок 2-Б) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 грошові кошти у сумі 763109,37 грн. в порядку повороту виконання судового Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 15.02.2022 року по справі № 759/23110/19. Заява обґрунтована скасуванням вищезазначеного рішення Постановою Київського апеляційного суду.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Враховуючи положення ч. 10 ст. 444 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін справи.

Суд, вивчивши заяву про поворот виконання рішення суду, додатки до неї та матеріали цивільної справи, оцінивши наявні у справі докази, доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15.02.2022 р. у справі № 759/23110/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-Будівельна компанія «Спецмонтажбуд» (02166, м.Київ, вул. Курчатова Академіка,3) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ДП «Інноваційно-інжинірингові технології» (08132, Київська обл., м.Вишневе, Київо-Святошинський р-н.), Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Білдінг» (03057, м.Київ, вул.Металистів, 11а, оф. 49), Товариства з обмеженою відповівдальністю «ЕН ЕР СІ» (08140, Київська обл., с.Білогородка, вул.М.Величка,б3, оф.41), Товариства з обмеженою відповідальністю «БК МОДУС ГРУП» (08140, Київська обл., с.Білогородка, вул.М.Велика, б5, оф.41/4) про стягнення боргу - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-Будівельна компанія «Спецмонтажбуд», ЄДРПОУ: 38807940 основний боргу у розмірі 482087,20 грн., пеню у сумі 165970,05, грн., 3 відсотки річних у сумі 11741,79 грн., інфляційних витрат у сумі 92032,85 грн., та судовий збір у розмірі 11277,48 грн.

06.07.2022 р. видано виконавчий лист № 759/23110/19 від 06.07.2022 року про стягнення з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-Будівельна компанія «СПЕЦМОНТАЖБУД» (код ЄДРПОУ 38807940) основного боргу у розмірі 482087,20 грн, пеню у розмірі 165970,05 грн, 3% річних у розмірі 11741,79 грн., інфляційних витрат у розмірі 92032,85 грн., судового збору у розмірі 11277,48 грн.

12.07.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Каращук Катериною Леонідівною винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (ВП 69392850) з виконання виконавчого листа № 759/23110/10 від 06.07.2022 року.

09.08.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Каращук Катериною Леонідівною винесена постанова про закінчення виконавчого провадження № 69392850, з огляду на повне погашення боргу ОСОБА_2

22 березня 2023 року Київським апеляційним судом скасовано повністю Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 15 лютого 2022 року по справі № 759/23110/19 та відмовлено в задоволені позовних вимог ТОВ «РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «СПЕЦМОНТАЖБУД».

У відповідності до ч. ч. 1-3 ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він:1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

За змістом ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до ч. 1-3 цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала. Як наголошено в Рішенні Конституційного Суду України від 30.01.2003 № 3-рп/2003 "правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах" (абзац 10 п. 9 мотивувальної частини).

Поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту майнових прав учасників справи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням.

Тому суди на забезпечення такої гарантії відновлення прав учасників процесу, як поворот виконання рішення мають задовольняти відповідні заяви та повертати відповідачеві стягнуті кошти за скасованим судовим рішенням, у разі відсутності обмежень, установлених законом.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі, а застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Таким чином, враховуючи, що постановою Київського апеляційного суду від 22.03.2023 р. скасовано рішення, що стало підставою для стягнення з ОСОБА_2 суми у розмірі 763109,37 грн., суд розглядаючи справу у межах заявлених вимог, доходить висновку, що заява про поворот виконання рішення суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами, ст. ст. 260-261, 353-354, 444 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Богуш Марини Костянтинівни про поворот виконання рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-Будівельна компанія «Спецмонтажбуд» (02166, м.Київ, вул. Курчатова Академіка,3) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ДП «Інноваційно-інжинірингові технології» (08132, Київська обл., м.Вишневе, Київо-Святошинський р-н.), Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Білдінг» (03057, м.Київ, вул.Металистів, 11а, оф. 49), Товариства з обмеженою відповівдальністю «ЕН ЕР СІ» (08140, Київська обл., с.Білогородка, вул.М.Величка,б3, оф.41), Товариства з обмеженою відповідальністю «БК МОДУС ГРУП» (08140, Київська обл., с.Білогородка, вул.М.Велика, б5, оф.41/4) про стягнення боргу, задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення Святошинського районного суду міста Києва від 15.02.2022 року (виконавчий лист № 759/23110/19 від 06.07.2022 року) по справі № 759/23110/19 за позовом ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «СПЕЦМОНТАЖБУД» до ОСОБА_2 , Державного підприємства «ІННОВАЦІЙНО-ІНЖИНІРИНГОВІ ТЕХНОЛОГІЇ», Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-БІЛДІНГ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕН ЕР СІ», Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «МОДУС ГРУП» про стягнення коштів, стягнувши з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельна компанія «СПЕЦМОНТАЖБУД», код ЄДРПОУ 38807940 ( Україна, 02022, місто Київ, ВУЛИЦЯ МИКІЛЬСЬКО-СЛОБІДСЬКА, будинок 2-Б) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 грошові кошти у сумі 763109,37 грн. в порядку повороту виконання судового Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 15.02.2022 року по справі № 759/23110/19.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю. Єросова