Ухвала

від 01.08.2023 по справі 120/3053/23

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

01 серпня 2023 р.Справа № 120/3053/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні за власною ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Агро - Крушлинці" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Приватного підприємства "Агро - Крушлинці" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою суду від 19.06.2023 адміністративну справу №120/3053/23 за позовом Приватного підприємства "Агро - Крушлинці" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення прийнято до провадження суддею Віятик Н.В. Вирішено розгляд справи провадити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Судом установлено, що при винесенні ухвали від 19.06.2023 у резолютивній частині (другий абзац) помилково зазначено, що розгляд справи здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У даному випадку, суд вважає за необхідне за власної ініціативи виправити описку допущену в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 19.06.2023, оскільки з мотивувальної частини ухвали вбачається, що суддя дійшла висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та призначила підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 19.06.2023 у справі №120/3053/23 за позовом Приватного підприємства "Агро - Крушлинці" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, а саме вважати правильним другий абзац резолютивної частини ухвали, викладений наступним чином: «Розгляд справи здійснюватиметься суддею Віятик Наталією Володимирівною одноособово за правилами загального позовного провадження».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяВіятик Наталія Володимирівна