Ухвала

від 02.08.2023 по справі 520/23244/21

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 серпня 2023 р. м. ХарківСправа № 520/23244/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Подобайло З.Г.,

Суддів Бартош Н.С. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2022 року по справі № 520/23244/21

за позовом ТОВ "Міжгалузевий науково-виробничий центр "ІНФОРМТЕХ"

до Харківської митниці

про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2022 року по справі № 520/23244/21 задоволено адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Міжгалузевий науково-виробничий центр "ІНФОРМТЕХ" до Харківської митниці про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови.

19.12.2022 на зазначене рішення суду Харківською митницею за допомогою системи "Електронний суд" подано апеляційну скаргу, яка підписана представником Гребінцем Д. А.

Апеляційну скаргу зареєстровано 29.12.2022.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.01.2023 року витребувано з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/23244/21.

22.12.2022 на зазначене рішення суду Харківською митницею за допомогою системи "Електронний суд" подано апеляційну скаргу, яка підписана представником Милейко К. С.

Апеляційну скаргу зареєстровано 05.01.2023.

Справа № 520/23244/21 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду.

Згідно з ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 1 ст.293 КАС України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Вказана норма не передбачає подання декількох апеляційних скарг на судове рішення однією особою.

Частиною шостою статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Застосовуючи аналогію процесу та враховуючи те, що у провадженні Другого апеляційного адміністративного суду є апеляційна скарга Харківської митниці (зареєстровано 29.12.2022) аналогічного змісту на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2022 , за якою не постановлено ухвалу про відкриття або відмову у відкритті апеляційного провадження, суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу Харківської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2022, подану через систему "Електронний суд" (зареєстровано 22.12.2022) за підписом Милейко К.С. , необхідно повернути особі, яка її подала, на підставі пункту 5 частини четвертої статті 169 КАС України.

Аналогічну позицію щодо повернення тотожних скарг викладено в ухвалах Верховного Суду від 29.07.2021 у справі №440/3397/20, від 31.05.2022 у справі №480/1673/21, від 19.08.2022 у справі № 640/10118/20, від 01.09.2022 у справі №521/11401/21.

Керуючись ст.169,240, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Харківської митниці , подану через систему "Електронний суд" (зареєстровано 22.12.2022) за підписом ОСОБА_1 , на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2022 року по справі № 520/23244/21 за позовом ТОВ "Міжгалузевий науково-виробничий центр "ІНФОРМТЕХ" до Харківської митниці про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)З.Г. ПодобайлоСудді(підпис) (підпис)Н.С. Бартош О.В. Присяжнюк