Ухвала

від 31.07.2023 по справі 632/2104/20

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 632/2104/20

провадження № 2/632/12/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення підготовчого провадження

31 липня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер-агро» про визнання договору оренди неукладеним, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації речового права оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні даного складу суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 10.07.2023 року справу було прийнято до провадження, визначено вид позовного провадження, відновлено провадження, встановлено рух справи, включаючи документи по суті позову, наявні в матеріалах справи, виключено первинного представника позивача зі складу учасників справа, призначено перше судове засідання у підготовчому провадженні у даному складі суду (т.2, а.с.109-111).

На виконання встановлених в ухвалі судді від 10.07.2023 року фактів щодо руху справи засобами електронного пошти з кваліфікованим підписом представниці відповідача адвоката Оріщенко Н.С. суду для підтвердження її повноважень був наданий ордер на представлення інтересів відповідача з її боку від 25.07.2023 року (т.2, а.с.118-121), чого було досить для включення вказаного представника до участі у справі як представника відповідача.

Ухвалою суду від 27.07.2023 року на підставі клопотання представника відповідача адвоката Оріщенко Н.С. (т.2, а.с.122-124), було призначено розгляд справи за участі вказаного представника в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв`язку у судовому засіданні 31.07.2023 року та в подальшому в разі відкладення розгляду справи або оголошення перерви при її розгляді (т.2, а.с.125-126).

28.07.2023 року засобами Електронного суду з боку вказаного представника відповідача адвоката Оріщенко Н.С. на адресу суду надійшла заява про виключення з числа учасників справи первинного представника відповідача адвоката Соколик І.В., оскільки її повноваження як представника відповідача після вступу до участі у справі адвоката Оріщенко Н.С. були припинені (а.с.128-129).

Таким чином, представницю відповідача адвоката Соколик І.В. слід виключити з числа учасників справи через появу у відповідача нового уповноваженого представника.

Крім цього, перед судовим засіданням 31.07.2023 року з боку представниці відповідача адвоката Оріщенко Н.С. засобами електронної пошти з кваліфікованим підписом надійшла заява про неможливість її прибуття у судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку у зв`язку з виявленими технічними проблемами підключення до системи відеоконференцзв`язку не через її технічну несправність, а через збій системи, а також з повідомлення, що сторона відповідача лише 28.07.2023 року отримала ухвалу судді від 10.07.2023 року засобами поштового зв`язку, та бажає скористатися у визначений в ухвалі строк (15 днів) своїм правом на подання або нової редакції відзиву через зміну заявлених позовних вимог або доповненим відзивом. Представниця відповідача у даній заяві також підтримала обов`язкову участь у судовому засіданні позивача, що відповідає вимогам ухвали суду від 14.06.2021 року в іншому складі суду; повідомила, що разом з відзивом суду будуть надані витребувані у відповідача: оригінал заяви від 22.11.2019 року, оригіналу видаткового касового ордеру від 17.12.2020 року та оригінал відомостей на виплату орендної плати за 2019 рік від 22.11.2019 року (вимоги ухвали суду в іншому складі від 10.02.2021 року) та відкликала не вирішені клопотання первинної представниці відповідача від 30.12.2020 року щодо необхідності позивача відповісти на 4 питання, поставлені стороною відповідача та щодо допиту у судовому засіданні трьох свідків з боку відповідача: директора відповідача ОСОБА_2 , бухгалтера відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як орендодавця відповідача (т.2, а.с.130-133).

У судове засідання сторони не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином (т.2, а.с.117, 133). Позивач причини неявки не повідомив, жодних клопотань на адресу суду не подавав. Відповідач в особі свого представника у судове засідання не прибув з причин, викладених у заяві свого представника від 31.07.2023 року.

Враховуючи неявку учасників провадження, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вирішуючи подальший рух справи, враховуючи фактичне вирішення у даному судовому засіданні усіх невирішених питань, які були наявні в даній справі, окрім можливості сторін по справі подати відповідні заяви по суті зміненого позову (відзив новий або старий доповнений з наданням витребуваних судом раніше документів, про що зазначила представниця відповідача адвокат Оріщенко Н.С., відповідь на відзив (в разі бажання позивача) та заперечення (в разі бажання відповідача), суд вважає за необхідне підготовче провадження відкласти, надавши стороні відповідача час до 12.08.2023 року для подання відзиву з раніше витребуваними судом документам, позивачу - час для подання відповіді на відзив, а відповідачеві, відповідно, - час для подання заперечення, що буде відповідати вимогам ухвали судді від 10.07.2023 року та п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 197, ст.ст.260-261, ч.4 ст.274, ч.1 ст. 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у загальному позовному провадженні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер-агро» про визнання договору оренди неукладеним, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації речового права оренди землі, відкласти на 30.08.2023 року до 14 години 00 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3.

Виключити з числа учасників справи адвоката Соколик Ірину Володимирівну як представницю відповідача.

Підтвердити обов`язкову явку до суду позивача по справі ОСОБА_1 при розгляді справи по суті.

Зняти з розгляду через їх відкликання представницею відповідача адвокатом Оріщенко Н.С. клопотання первинної представниці відповідача від 30.12.2020 року щодо необхідності позивача відповісти на 4 питання, поставлені стороною відповідача та щодо допиту у судовому засіданні трьох свідків з боку відповідача: директора відповідача ОСОБА_2 , бухгалтера відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як орендодавця відповідача.

Встановити відповідачу товариству з обмеженою відповідальністю «Фермер-агро» можливість подати відзив на позовну заяву зі зміненим предметом позову від 15.03.2021 року або підтримати раніше поданий відзив, надавши доповнення до нього чи без таких до 12.08.2023 року включно з додаванням до нього оригіналу заяви від 22.11.2019 року, оригіналу видаткового касового ордеру від 17.12.2020 року та оригіналу відомостей на виплату орендної плати за 2019 рік від 22.11.2019 року, що було визначено ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10.02.2021 року.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (нового чи доповненого на змінений предмет позову)(у разі його надіслання відповідачем або його представницею) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана відповідачу, про що повинен бути повідомлений суд.

Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана позивачу, про що повинен бути повідомлений суд.

Позивача у справі про наступне судове засідання у підготовчому провадженні повідомити засобами поштового зв`язку, його представника адвоката Харченко а відповідача ТОВ «Фермер-агро» через його представницю адвоката Оріщенко Н.С. засобами Електронного суду у порядку ч.6 ст.128, ч.5 ст.130 та ч.5 та ч.7 ст.272 ЦПК України.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -