Вирок

від 31.07.2023 по справі 755/11185/21

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/11185/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" липня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду міста Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021100040000219 від 25 січня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого директором ТОВ «Віанос-Сервіс», не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2020 року по 28 жовтня 2020 року (більш точної дати у ході досудового розслідування не встановлено) у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 маючи прямий умисел на умисне невиконання ухвали слідчої судді Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_8 від 05 жовтня 2020 року у справі №755/6910/20 про накладення арешту шляхом позбавлення права розпоряджання та користування майном, а саме: земельною ділянкою площею 0,055 га на якій розташована нежитлова будівля під літ. «А», яка знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Соборності (просп. Возз`єднання), 30/1, яка огороджена металевою сіткою та яка входить до земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:63:443:0002 та нежитловою будівлею під літ. «А», яка знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Соборності (просп. Возз`єднання), 30/1, загальною площею - 84.7 кв.м, яка належить на праві приватної власності ТОВ «ВІАНОР-СЕРВІС» (ЄДРПОУ код 43355818), продовжив займатися підприємницькою діяльністю - шиномонтажем на вищевказаній земельній ділянці.

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, що Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Ухвалою слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва від 05.10.2020 справа №755/6910/20, в межах кримінального провадження № 12019100040004448 від 30 травня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 1 ст. 365-1 КК України, на земельну ділянку площею 0,055 га на якій розташована нежитлова будівля під літ. «А», яка знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Соборності (просп. Возз`єднання), 30/1, яка огороджена металевою сіткою та яка входить до земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:63:443:0002 та нежитлову будівлю під літ. А», яка знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Соборності (просп. Возз`єднання), 30/1, загальною площею - 84.7 кв.м, яка належить на праві приватної власності ТОВ «ВІАНОР-СЕРВІС» (ЄДРПОУ код 43355818) накладено арешт із забороною користування та розпоряджання указаним майном.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновником та керівником ТОВ «ВІАНОР-СЕРВІС» (ЄДРПОУ код 43355818), що здійснює господарську діяльність за адресою: м. Київ, просп. Соборності (просп. Возз`єднання), 30/1 є ОСОБА_5 .

Вищевказану ухвалу слідчої судді, яка набрала законної сили, у встановленому законом порядку 09 жовтня 2020 року оголошено директору ТОВ «ВІАНОР-СЕРВІС» (ЄДРПОУ код 43355818) ОСОБА_5 та опечатано вищевказане приміщення.

Таким чином, ухвала слідчої судді Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_8 від 05 жовтня 2020 року, справа №755/6910/20, яка набрала законної сили, про накладення арешту є належним чином оголошеною службовій особі, тобто директору ТОВ «ВІАНОР-СЕРВІС» (ЄДРПОУ код 43355818) ОСОБА_5 .

У подальшому, під час перевірки виконання ухвали слідчої судді 28 жовтня 2020 року виявлено, що ТОВ «ВІАНОР-СЕРВІС» (ЄДРПОУ код 43355818) під управлінням директора ОСОБА_5 , в порушення вимог ухвали слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва, використовує земельну ділянку та вказане приміщення під функціонування шиномонтажу. У зв`язку із чим, слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 у встановленому законом порядку, повторно оголошено ОСОБА_5 ухвалу слідчої судді від 05 жовтня 2020 року про накладення арешту шляхом позбавлення права розпоряджання та користування майном.

Разом з тим, у подальшому 18 листопада 2020 року, 23 листопада 2020 року, 25 листопада 2020 року, 14 грудня 2020 року, 10 березня 2021 року зафіксовано невиконання рішення суду - ухвали слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_8 у справі №755/6910/20 про накладення арешту шляхом позбавлення права розпоряджання та користування майном, а саме: земельною ділянкою площею 0,055 га на якій розташована нежитлова будівля під літ. «А», яка знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Соборності (просп. Возз`єднання), 30/1, яка огороджена металевою сіткою та яка входить до земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:63:443:0002 та нежитловою будівлею під літ. «А», яка знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Соборності (просп. Возз`єднання), 30/1, загальною площею - 84.7 кв.м, яка належить на праві приватної власності ТОВ «ВІАНОР-СЕРВІС» (ЄДРПОУ код 43355818), а саме: надання господарських послуг - шиномонтажу на земельній ділянці та в нежитловій будівлі під літ. «А», яка знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Соборності (просп. Возз`єднання), 30/1.

Таким чином, ОСОБА_5 умисно не виконав ухвалу слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_8 , яка набрала законної сили, про накладення арешту шляхом позбавлення права розпоряджання та користування майном, а саме: земельною ділянкою площею 0,055 га на якій розташована нежитлова будівля під літ. «А», яка знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Соборності (просп. Возз`єднання), 30/1, яка огороджена металевою сіткою та яка входить до земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:63:443:0002 та нежитловою будівлею під літ. «А», яка знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Соборності (просп. Возз`єднання), 30/1, загальною площею - 84.7 кв.м, та належить на праві приватної власності ТОВ «ВІАНОР-СЕРВІС» (ЄДРПОУ код 43355818) шляхом використання земельної ділянки та нежитлового приміщення на які накладено арешт - під функціонування шиномонтажу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні та підтвердив фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, зазначені в обвинувальному акті, а саме: дату, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, та показав суду, що він працював директором ТОВ «ВІАНОР-СЕРВІС». Дійсно його ознайомлювали з ухвалою слідчої судді Дніпровського районного суду від 05 жовтня 2020 року. Він розумів зміст ухвали про заборону використовувати земельну ділянку та заборону робити шиномонтажу, який на ній розташований. У той же час, у нього це був єдиний заробіток, а у родині була дитина 2019 року народження. Іншої можливості заробляти гроші у нього не було, тому він розуміючи зміст ухвали та наслідки її невиконання, продовжував працювати. Він щиро розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати. Він працює, заробляє гроші. Майже кожний тиждень він як волонтер виїжджає з міста Києва, тому просить призначити покарання, яке йому буде давати можливість виїжджати та допомогти нашим захисникам.

Дані обвинуваченим ОСОБА_5 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

Винність обвинуваченого ОСОБА_5 повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам судового провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 , тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Винність ОСОБА_5 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 382 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив умисне невиконання ухвали слідчої судді, що набрала законної сили, вчинене службовою особою.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_5 покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, активно сприяв органам досудового слідства у розкритті кримінального правопорушення, раніше не судимий, не перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом, не перебуває на обліку у лікаря психіатра.

Обставиною, яка, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_5 , - органом досудового розслідування не встановлено.

Крім того, при призначенні ОСОБА_5 покарання, суд враховує вимоги ст. 50 КК України про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Тому суд приходить до висновку, що з метою виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_5 можливо призначити покарання за ч. 2 ст. 382 КК України у виді штрафу з позбавленням прав обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків. На думку суду, таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретним обставинам, встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, даним про особу обвинуваченого. Цей вид покарання буде справедливим для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 , сприятиме попередженню вчиненню нових кримінальних правопорушень та відповідатиме принципу індивідуалізації покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у цьому провадженні не обирався. Від прокурора не надходило клопотань про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст. 349, ст. ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення вироку становить суму 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в доход держави, з позбавленням прав обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків строком на 1 (один) рік.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у цьому провадженні не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речовий доказ: електронний носій Kingston 16 GB 97190-E04.A00LF, електронний носій 16 GB 9273YVEGBOUY - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_5 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1