Ухвала
від 05.07.2023 по справі 487/2180/22
ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/2180/22

Провадження № 1-кп/487/433/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2023 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши питання про виправлення описки і ухвалі суду від 05.07.2023 у кримінальному провадженні № 1202015003003128 від 07.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.07.2023 по справі призначено судово-економічну експертизу.

Учасники в судове засідання не з`явились, їх не явка не перешкоджає розгляду питання.

Під час розгляду питання про виправлення описки фіксація судового засідання технічними засобами, в розумінні вимог ст. 107 КПК України, не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінальної справи судом встановлено факт наявності описки в резолютивній частині ухвали суду в частині найменування експертної установи, а саме замість вірного «Миколаївський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України» помилково зазначено «Миколаївський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у Миколаївській області».

За таких обставин, зазначена описка підлягає виправленню в порядку ст. 379 КПК України.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.07.2023 (справа № 487/2180/22, кримінальне провадження № 1202015003003128 від 07.11.2020), а саме: у резолютивній частині ухвали вірно читати «Миколаївський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України» замість не вірного «Миколаївський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у Миколаївській області».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1

СудЗаводський районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення05.07.2023
Оприлюднено04.08.2023
Номер документу112602490
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

Судовий реєстр по справі —487/2180/22

Ухвала від 10.11.2023

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Лагода А. А.

Ухвала від 03.08.2023

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Лагода А. А.

Ухвала від 05.07.2023

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Лагода А. А.

Ухвала від 05.07.2023

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Лагода А. А.

Ухвала від 01.11.2022

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Лагода А. А.

Ухвала від 13.10.2022

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Лагода А. А.

Ухвала від 14.09.2022

Кримінальне

Миколаївський апеляційний суд

Куценко О. В.

Ухвала від 17.08.2022

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Лагода А. А.

Ухвала від 21.07.2022

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Лагода А. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні