Ухвала
від 03.08.2023 по справі 134/1712/22
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 134/1712/22

Провадження № 22-ц/801/1354/2023

Категорія: 76

Головуючий у суді 1-ї інстанції Лабай О. В.

Доповідач:Стадник І. М.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

03 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Стадника І.М. (судді-доповідача), Голоти Л.О., Сопруна В.В.

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Глушкової Ольги Ігорівни про їїучасть у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за апеляційною скаргою представника Крижопільського селищної ради Вінницької області адвоката Панасюка Володимира Борисовича на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 24 квітня 2023 року у справі № 134/1712/22 за позовом ОСОБА_1 до Крижопільської селищної ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог до предмету спору Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов`язання подати звітність щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування,

встановив:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває зазначена вище цивільна справа, розгляд якої призначено в приміщенні Вінницького апеляційного суду у справі у судовому засіданні на 10 год 20 хв 08 серпня 2023 року з викликом учасників справи.

13 липня 2023 року представник позивача адвокат Глушкова О.І. подала клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги на судове рішення у справі, проведення якої просить доручити Крижопільському районному суду Вінницької області.

За змістом частини 5 та 7 статті 212 ЦПК України за клопотанням учасника справи, поданим не пізніш ніж як за п`ять днів до відповідного судового засідання, суд може постановити ухвалу про участь такого учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Подане стороною відповідача клопотання відповідає вказаним вимогам.

З огляду на викладене та з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання 08 серпня 2023 року, призначене на 10.20 год у справі №134/1712/22, в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Крижопільському районному суду Вінницької області.

Керуючись ст.212ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Глушкової Ольги Ігорівни задовольнити.

Доручити Крижопільському районному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача адвокатаГлушкової ОльгиІгорівни 08 серпня 2023 року о 10 год 20 хв.

Представнику позивача ОСОБА_2 з`явитися до Крижопільського районного суду Вінницької області (вул. Героїв України, 23 м. Крижопіль) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 08 серпня 2023 року о 10 год 20 хв.

Вінницький апеляційний суд доручає відповідальній службовій особі Крижопільського районногосуду Вінницькоїобласті перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача Глушкової О.І., а також перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксуватиза допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Відповідно до частини 8статті 212 ЦПК Україникопію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І. М. Стадник

Судді Л.О.Голота

В.В. Сопрун

СудВінницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення03.08.2023
Оприлюднено07.08.2023
Номер документу112604453
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них

Судовий реєстр по справі —134/1712/22

Ухвала від 24.08.2023

Цивільне

Крижопільський районний суд Вінницької області

Лабай О. В.

Ухвала від 09.08.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Стадник І. М.

Постанова від 08.08.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Стадник І. М.

Постанова від 08.08.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Стадник І. М.

Ухвала від 03.08.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Стадник І. М.

Ухвала від 20.06.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Стадник І. М.

Ухвала від 12.06.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Стадник І. М.

Ухвала від 01.06.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Стадник І. М.

Рішення від 28.04.2023

Цивільне

Крижопільський районний суд Вінницької області

Лабай О. В.

Рішення від 24.04.2023

Цивільне

Крижопільський районний суд Вінницької області

Лабай О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні