Ухвала

від 03.08.2023 по справі 308/3747/23

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/3747/23

У Х В А Л А

03 серпня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючогосудді Кондора Р.Ю.,

суддів Куштана Б.П., Кожух О.А.,

вирішуючи клопотання Ужгородської початкової школи «Веселка» Ужгородської міськоїради Закарпатськоїобласті про зупинення дії рішення у справі № 308/3747/23 за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської початкової школи «Веселка» Ужгородської міської ради Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Ужгородська міська рада Закарпатської області, про зобов`язання здійснити працевлаштування та стягнути середньомісячну работітну плату, за апеляційною скаргою Ужгородської початкової школи «Веселка» Ужгородської міської ради Закарпатської області на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 02 червня 2023 року, повний текст якого складено 07 червня 2023 року, головуюча суддя Бенца К.К., -

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до УПШ «Веселка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Ужгородська міська рада Закарпатської області, про зобов`язання здійснити працевлаштування та стягнути середньомісячну заработітну плату, за апеляційною скаргою Ужгородської початкової школи «Веселка» Ужгородської міської ради Закарпатської області на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 02 червня 2023 року.

02.08.2023 до Закарпатського апеляційного суду надійшла заява директора УПШ «Веселка» Зоряни Гебур про зупинення дії оскаржуваного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 02.06.2023.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 26.07.2023 відкрито провадження за апеляційною скаргою УПШ «Веселка» на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 02.06.2023, повний текст якого складено 07.06.2023.

Частиною 4 ст. 359 ЦПК України, передбачено, що у разі подання апеляційної скарги з пропуском визначеного цим кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження. За таких обставин, апелянт просить врахувати вимоги процесуального закону та на цій підставі зупинити дію рішення від 02.06.2023.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Відповідно до частини другої цієї ж статті суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

З матеріалів справи вбачається, що 10.03.2023 ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представниця двокат ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом до УПШ "Веселка" про зобов`язання вчинити працевлаштування та стягнутисередньомісячну работітнуплату за три місяці з дня закінчення строкового договору.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 02.06.2023 збільшені позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено:

зобов`язано Ужгородську початкову школу «Веселка» Ужгородської міської ради Закарпатської області працевлаштувати ОСОБА_1 ;

стягнуто з Ужгородської початкової школи «Веселка» Ужгородської міської ради Закарпатської області на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за три місяці з дня закінчення строкового договору в розмірі 12782,88 грн, з яких підлягають відрахуванню податки та інші обов`язкові платежі.

Стягнуто з Ужгородської початкової школи «Веселка» Ужгородської міської ради Закарпатської області на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Не погодившись з рішенням суду УПШ «Веселка» оскаржила його до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 18.07.2023, клопотання УПШ «Веселка» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 02.06.2023 задоволено та поновлено строк на його оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 26.07.2023 провадження за вказаною апеляційною скаргою відкрито.

Цивільне судочинство здійснюється відповідно доКонституції України, цього Кодексу,Закону України"Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Стаття 55 Конституції України проголошує, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ст. 359 ЦПК України).

Разом з тим, абзацом 8 ст. 235 «Кодексу законів про працю» передбачено, що рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника, прийняте органом, який розглядає трудовий спір, підлягає негайному виконанню. Вказана норма закону є імперативною і не допускає ніяких відхилень, отже зупинення дії рішення у справі, предметом розгляду якої є трудовий спір, не допускається.

Таким чином, правові підстави для зупинення дії рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.06.2023, відсутні.

Керуючись ст. 43, 44, 182, 365 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Клопотання Ужгородської початкової школи «Веселка» Ужгородської міської ради Закарпатської області про зупинення дії рішення Ужгородського міськрайонного суду від 2 червня 2023 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді