Ухвала

від 03.08.2023 по справі 910/14473/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" серпня 2023 р. Справа№ 910/14473/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 (повний текст рішення складено та підписано 20.06.2023)

у справі № 910/14473/22 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація»

до Київської міської ради

про визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Українська автомобільна корпорація» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про визнання додаткової угоди укладеною.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 позовні вимоги задоволено повністю. Вирішено визнати укладеною додаткову угоду між Приватним акціонерним товариством «Українська автомобільна корпорація» та Київською міською радою до Договору оренди земельної ділянки від 28.12.2021, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко Н.П. та зареєстрованого в реєстрі за №1243, загальною площею 0,0639 Га, яка розташована у Голосіївському районі м. Києва по Чапаєвському шосе, 98 (кадастровий номер 8000000000:90:119:0019) в редакції викладеній у резолютивній частині оскаржуваного судового рішення. Стягнути з Київської міської ради на користь Приватного акціонерного товариства «Українська Автомобільна Корпорація» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 481 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Київська міська рада звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 по справі № 910/14473/22 за позовом приватного акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація» до Київської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди, та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог позивача в повному обсязі.

Також, скаржник в своїй апеляційній скарзі просить суд долучити до матеріалів справи копію рішення Київської міської ради «Про уточнення механізму реалізації пільг зі сплати орендної плати за земельні ділянки комунальної власності територіальної громади міста Києва» від 20.04.2023 № 6311/6352.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2023, апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 у справі № 910/14473/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.07.20233 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/14473/22. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/14473/22.

02.08.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/14473/22.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 у справі № 910/14473/22 призначено повторний автоматизований розподіл, в зв`язку з перебуванням судді Михальської Ю.Б. у відпустці. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/14473/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Шаптала Є.Ю., Тарасенко К.В.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Щодо вище зазначеного клопотання скаржника, колегія суддів дійшла висновку про надання можливості позивачу висловити письмово свою позицію стосовно клопотання відповідача.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 у справі № 910/14473/22, вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/14473/22.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 у справі № 910/14473/22.

Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 у справі № 910/14473/22 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Запропонувати позивачу висловити письмово свою позицію відносно клопотання скаржника про долучення до матеріалів справи копії рішення Київської міської ради «Про уточнення механізму реалізації пільг зі сплати орендної плати за земельні ділянки комунальної власності територіальної громади міста Києва» від 20.04.2023 № 6311/6352.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і подаватись згідно ст. 169 Господарського процесуального кодексу України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 02.10.2023.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 у справі № 910/14473/22.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 18.10.2023 о 14 год. 20 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №2.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Є.Ю. Шаптала

К.В. Тарасенко